Постанова від 07 травня 2026 р. у справі №275/393/26 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 07 травня 2026 р.

Справа: №275/393/26

Суддя: Лівочка Л. І.

Справа № 275/393/26

ПОСТАНОВА

іменем України

08.05.2026 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 29 квітня 2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №642268 від 16 квітня 2026 року, відповідно до якого 27 червня 2024 року о 19 годині 10 хвилин м. Житомир траса Київ-Чоп 76км+147км, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Audi Q5" д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дрожньою обстановкою, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та здійснила зіткнення з автомобілем марки "Ford" д.н.з. НОМЕР_3 , після чого здійснила виїзд за межі проїздної частини. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діми ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3б ПДР - порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, технікою, також п.12.1 ПДР - водій т/з не врахував безпечності швидкості руху, особливості вантажу, стан т/з, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

06 травня 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про надіслання матеріалів про адміністративне правопорушення відносно неї за підсудністю, за місцем її проживання.

В клопотанні вказала, що у неї не має можливості прибути на судове засідання, а ч.2 ст.276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

ОСОБА_1 просить направити адміністративну справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП для розгляду за місцем її проживання - до Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню; справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню для розгляду за місцем проживання порушника, до Дніпровського районного суду м. Києва

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП направити для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва ( 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, вул. Кошиця, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. Лівочка

Оригінал: reyestr.court.gov.ua