Вирок від 27 квітня 2026 р. у справі №757/28282/22-к — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28282/22-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2026 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладачів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12022100060000790 від 25.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шамкір Республіка Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, не зареєстрований на території України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 13.08.2018 Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

- 22.04.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік (30.05.2019 поставлений на облік Деснянського РВ м. Києва з питань пробації та знятий з обліку 25.12.2023 на підставі вироку Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2022 відносно нього), -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, і маючи судимість, що не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого продовжувався, та Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - тобто до 21 листопада 2022 року..

Так, 23.07.2022 приблизно о 15 год. 15 хв., ОСОБА_9 прибув до центральної частини міста Києва, а саме, до магазину ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), що за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 15/4, зайшов до приміщення вище вказаного магазину та підійшов до стелажів із мобільними телефонами, де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, шляхом вчинення корисливого злочину, а саме таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій вказаний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 15/4, у приміщенні магазину ПрАТ «ВФ Україна», 23.07.2022 приблизно о 15 год. 17 хв., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, вважаючи, що його дії носять таємний характер, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, перебуваючи поруч зі стелажем із мобільними телефонами, взяв із стелажу мобільний телефон марки «Samsung A32 4/128 Black», номер IMEI: НОМЕР_1 вартістю 7499 (сім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 17 (сімнадцять) копійок та поклав його до правої кишені шортів, у які був одягнений.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 вийшов із приміщення вказаного магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та направився у невідомому напрямку, тим самим, виконав всі свої злочинні дії для доведення свого злочинного умислу до кінця. Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_8 , завдав потерпілому ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) матеріальної шкоди на суму 7499 ( сім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 17 (сімнадцять) копійок.

Крім того ОСОБА_8 , 01.08.2022 приблизно о 19 год. 40 хв., прибув до центральної частини міста Києва, а саме, до магазину ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), що у приміщенні ТРЦ «GULLIVER», що за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А. У подальшому, ОСОБА_8 зайшов до приміщення вище вказаного магазину та підійшов до стелажів із мобільними телефонами, де у останнього виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, шляхом вчинення корисливого злочину, а саме таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій вказаний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 15/4, у приміщенні магазину ПрАТ «ВФ Україна», 01.08.2022 приблизно о 19 год. 41 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, вважаючи, що його дії носять таємний характер, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, перебуваючи поруч із стелажем із мобільними телефонами, взяв із стелажу мобільний телефон марки «Samsung A23 4/64 LTE Black», номер IMEI: НОМЕР_2 вартістю 6915 (шість тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 83 (вісімдесят три) копійки та, тримаючи його у руках, направився на вихід із приміщення вказаного магазину.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 вийшов із приміщення магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та направився у невідомому напрямку, тим самим, виконав всі свої злочинні дії для доведення свого злочинного умислу до кінця. Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_8 , завдав потерпілому ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) матеріальної шкоди на суму 6915 (шість тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 83 (вісімдесят три) копійки.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому двох епізодів крадіжок, заявив про щире каяття у вчиненому. По суті фактичних обставин справи, які викладені у обвинувальному акті, і які ОСОБА_8 , в свою чергу, визнав повністю, останній пояснив, що проживав в Україні приблизно з 2017 року, станом на 2022 рік проживав з дівчиною за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працював, легального джерела доходу не мав. 23.07.2022 він вирішив вчинити крадіжку і з цією метою тоого ж дня, приблизно о 15:15 год., він зайшов до магазину «Водафон Україна», що по вул. Хрещатик у м. Києві, де побачив на стелажі мобільні телефони. Він взяв один з них марки «Samsung A32 4/128 Black» та непомітно вийшов із ним з магазину на вулицю, а в подальшому, продав за пів ціни десь на Лісному масиві, або на Радіоринку у м. Києві, точно не пам`ятав. Аналогічно, 01.08.2022 він вирішив вчинити крадіжку, та з цією метою він приблизно о 19:40 год. зайшов до магазину «Водафон Україна», що в ТЦ «Гулівер» на пл.Спортивній у м. Києві, де також взяв зі стелажів мобільний телефон «Samsung A23 4/64 LTE Black», з яким також непомітно вийшов з магазину і також продав цей мобільний телефон в подальшому за пів ціни. Не заперечував вартість телефонів, що вказана у обвинувальному акті, а також свою обізнаність щодо введення в Україні з 24.02.2022 режиму воєнного стану. Причину вчинення крадіжок пояснив вживанням наркотиків, відсутністю роботи і доходів. Свої дії охарактеризував негативно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду були роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_8 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його дій органом досудового розслідування за ч.4 ст. 185 КК України як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність та/або відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 , судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, те що ОСОБА_8 вчинив вказаний злочин під час випробування за попереднім вироком, маючи не зняту і не погашену судимість, що свідчить про його відверте небажання стати на шлях виправлення, майно потерпілому не повернуто, хоча і приймаючи те, що він не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, а також враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання, суд вважає, що його виправлення та досягнення цілей покарання не можливе без ізоляції його від суспільства, а відтак, йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, оскільки вказаний злочин ОСОБА_8 вчинив (23.07 та 01.08.2022 ), тобто після вироку Деснянського районного суду м. Кєва від 22.04.2019, яким його було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, проте, він вказане покарання фактично на даний час відбув, оскільки відбуває покарання за іншими вироками з 18.04.2023, і ця невідбута частина покарання йому була зарахована до відбуття ще вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2022, - то суд вважає недоцільним застосовувати при призначенні ОСОБА_8 остаточного покарання положення ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Разом з тим, оскільки вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_8 вчинив (23.07 та 01.08.2022), тобто до постановлення вироків відносно нього, а саме:

- 31.08.2022 Дніпровського районного суду м. Києва, яким його засуджено за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням на 1 рік;

- 12.12.2022 Деснянського районного суду м. Києва, яким його засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 71 КК України з урахуванням вироку Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2019, а також положено ч.4 ст. 70 КК Україні із урахуванням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 31.08.2022, - остаточно на 2 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 28.03.2023 Дніпровського районного суду м. Києва, яким його засуджено за ч.4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 71 КК України із урахуванням покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2022, - остаточно на 5 років 1 місяць позбавлення волі;

- 03.10.2023 Оболонського районного суду м. Києва, яким його засуджено за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 71 КК України із урахуванням покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2022, - остаточно на 5 років 1 місяць позбавлення волі. Постановлено строк відбуття покарання ОСОБА_8 обраховувати з 18.04.2023. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.12.2023 зміна вироку на підставі ч.4 ст. 70 КК України з з урахуванням вироку від 28.08.2023, до строку тримання під вартою зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.08.2022 по 25.08.2022;

- 20.01.2025 Шевченківського районного суду м. Києва, яким його засуджено за ч.4 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням покарання, призначеного йому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.10.2023, - остаточно на 5 років 3 місяці позбавлення волі, -

суд дійшов висновку, що остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_8 слід призначити із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років 6 /шести / місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_8 вироками Дніпровського районного суду м. Києва від 31.08.2022, Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2022, Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2023, Оболонського районного суду м. Києва від 03.10.2023, Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2025, більш суворим покаранням, призначеним йому за даним вироком, - призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 5 /п`яти/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обраховувати з 18 квітня 2023 року, зарахувавши йому на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 27.12.2023 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 15 по 25 серпня 2022 року.

Речові докази:

- лазерний оптичний диск типу CD-R, ємкістю 700 МВ, на якому міститься відео файл з камери відео нагляду, що встановлена біля та в магазині ПрАТ «ВФ Україна», що за адресою: м. Київ,

вул. Хрещатик, 15/4, - який зберігається у матеріалах кримінального провадження №12022100060000790 від 25.07.2022, залишити там же;

- лазерний оптичний диск типу CD-R, ємкістю 700 МВ, на якому міститься відео файл з камери відео нагляду, що встановлена біля та в магазині ПрАТ «ВФ Україна», що за адресою: м. Київ,

пл. Спортивна, 1-а, - який зберігається у матеріалах кримінального провадження№12022100060000832 від 03.08.2022, залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1