Вирок від 07 травня 2026 р. у справі №570/1169/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1169/26

Номер провадження 1-кп/570/224/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026181180000041 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 04.11.2025, в ранкову пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ХІ, який в подальшому продовжено, скориставшись відсутністю власника, за допомогою запасного ключа, який був схований в іншій частині будинку, шляхом відчинення дверей, таємно проник до житла, а саме повністю ізольованої частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , звідки із шафи у спальній кімнаті таємно викрав належні останній 300 доларів США (по офіційному курсу НБУ станом на 04.11.2025 становить 42,0409 грн. за 1 долар США), що становить 12612 грн. 27 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії та маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи аналогічним чином та у такий же спосіб продовжив вчиняти крадіжку доларів США, які належать ОСОБА_5 , а саме: 09.11.2025, таємно викрав 300 доларів США (по офіційному курсу НБУ станом на 09.11.2025 становить 42,0836 грн. за 1 долар США), що становить 12625 грн. 08 коп.; 12.12.2025, таємно викрав 200 доларів США (по офіційному курсу НБУ станом на 12.12.2025 становить 42,2721 грн. за 1 долар США), що становить 8454 грн. 42 коп.; 20.12.2025 таємно викрав 300 доларів США (по офіційному курсу НБУ станом на 20.12.2025 становить 42,3374 грн. за 1 долар США), що становить 12701 грн. 22 коп.; 26.12.2025 таємно викрав 400 доларів США (по офіційному курсу НБУ станом на 26.12.2025 становить 41,9331 грн. за 1 долар США), що становить 16773 грн. 24 коп.; 30.12.2025 таємно викрав 400 доларів США (по офіційному курсу НБУ станом на 30.12.2025 становить 42,2179 грн. за 1 долар США), що становить 16887 грн. 16 коп.; 02.01.2026 таємно викрав 300 доларів США (по офіційному курсу НБУ станом на 02.01.2026 становить 42,1701 грн. за 1 долар США), що становить 12651 грн. 03 коп.; 13.01.2026 таємно викрав 200 доларів США (по офіційному курсу НБУ станом на 13.01.2026 становить 43,2552 грн. за 1 долар США), що становить 8451 грн. 04 коп.; 20.01.2026 таємно викрав 300 доларів США (по офіційному курсу НБУ станом на 20.01.2026 становить 43,2678 грн. за 1 долар США), що становить 12980 грн. 34 коп., чим завдав потерпілій майнової шкоди у загальному розмірі 114335 грн. 80 коп.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, тобто злочин передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно в період з 04.11.2025 по 20.01.2026 за допомогою запасного ключа, таємно проникав до житла, а саме повністю ізольованої частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 де проживає його сестра ОСОБА_5 , звідки із шафи у спальній кімнаті за цей період часу таємно викрав належні останній 2700 доларів США.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила кримінальне провадження розглянути без її участі подану нею позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації.

06.03.2026 потерпілою ОСОБА_5 заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в розмірі 114335 грн. 80 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги потерпілої визнав повністю.

При вирішенні цивільного позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

В силу вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи приймає визнання позову відповідачем (обвинуваченим), оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Так, суд вважає доведеним, що 04.11.2025 ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю власника, за допомогою запасного ключа, який був схований в іншій частині будинку, шляхом відчинення дверей, таємно проник до житла, а саме повністю ізольованої частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , звідки із шафи у спальній кімнаті таємно викрав належні останній 300 доларів США (по офіційному курсу НБУ станом на 04.11.2025 становить 42,0409 грн. за 1 долар США), що становить 12612 грн. 27 коп.

В подальшому, діючи аналогічним чином та у такий же спосіб 09.11.2025, таємно викрав 300 доларів США (по офіційному курсу НБУ станом на 09.11.2025 становить 42,0836 грн. за 1 долар США), що становить 12625 грн. 08 коп.; 12.12.2025, таємно викрав 200 доларів США (по офіційному курсу НБУ станом на 12.12.2025 становить 42,2721 грн. за 1 долар США), що становить 8454 грн. 42 коп.; 20.12.2025 таємно викрав 300 доларів США (по офіційному курсу НБУ станом на 20.12.2025 становить 42,3374 грн. за 1 долар США), що становить 12701 грн. 22 коп.; 26.12.2025 таємно викрав 400 доларів США (по офіційному курсу НБУ станом на 26.12.2025 становить 41,9331 грн. за 1 долар США), що становить 16773 грн. 24 коп.; 30.12.2025 таємно викрав 400 доларів США (по офіційному курсу НБУ станом на 30.12.2025 становить 42,2179 грн. за 1 долар США), що становить 16887 грн. 16 коп.; 02.01.2026 таємно викрав 300 доларів США (по офіційному курсу НБУ станом на 02.01.2026 становить 42,1701 грн. за 1 долар США), що становить 12651 грн. 03 коп.; 13.01.2026 таємно викрав 200 доларів США (по офіційному курсу НБУ станом на 13.01.2026 становить 43,2552 грн. за 1 долар США), що становить 8451 грн. 04 коп.; 20.01.2026 таємно викрав 300 доларів США (по офіційному курсу НБУ станом на 20.01.2026 становить 43,2678 грн. за 1 долар США), що становить 12980 грн. 34 коп., чим завдав потерпілій майнової шкоди у загальному розмірі 114335 грн. 80 коп.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу наведеного, суд приходить до переконання, що позовна вимога потерпілої є обґрунтованою та доведеною, а відповідно позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 122, 124, 128, 174, 368, 349, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином – задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди 114335 (сто чотирнадцять тисяч триста тридцять п`ять) гривень 80 копійок.

Речові докази, два сліди папілярних узорів пальців рук, упаковані до спец пакету МВС України експертна служба №6612967 – знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи №СЕ-19/118-26/1710-Д від 17.02.2026 року в розмірі 7131 (сім тисяч сто тридцять одну) гривню 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Суддя ОСОБА_1