Вирок від 20 квітня 2026 р. у справі №570/6781/25 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/6781/25

Номер провадження 1-кп/570/159/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12025186180000059 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2019 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі, невідбуту частину якого - 2 роки 5 місяців 4 дні ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 03.12.2024 замінено на обмеження волі, яке на даний час відбуває у ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131),

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за винагороду, перебуваючи 24.03.2025 поза межами охоронюваної зони виправного центру, у зв`язку із виконанням згідно з трудовим договором робіт на котельні ДП «Підприємство ДКВС України (№ 131)», у невстановлений судом спосіб та час, але не пізніше 09 години 10 хвилин 24.03.2025, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб канабіс, масою 50,741 г (в перерахунку на висушену речовину). Після цього, ОСОБА_4 помістив частину вказаного наркотичного засобу до паперового згортку, який приховав у лівий рукав своєї куртки, а іншу частину до поліетиленового пакунку, який приховав у нижню білизну. Далі, зберігаючи таким чином відповідний наркотичний засіб при собі з метою його збуту іншим особам на території установи виконання покарань, прибув до ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92А. Близько 09 години 20 хвилин 24.03.2025, в ході повного обшуку засудженого ОСОБА_4 у ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» після повернення з-за меж до установи виконання покарань, в останнього виявлено паперовий згорток та поліетиленовий пакунок із наркотичним засобом канабіс, загальною масою 50,741 г (в перерахунку на висушену речовину), який останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту на території ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)».

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України визнав частково та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що дійсно він випадково знайшов наркотичний засіб поблизу котельні, в якій працює та 24.03.2025 перебував на нічній зміні. З метою, щоб наркотичний засіб не був виявлений працівниками виправного центру, він приховав його під одяг, однак не мав наміру збувати його іншій особі, робив це для власного вживання, а тому не погоджується із викладеною в обвинуваченні кваліфікацією його дій, що такі вчинені з метою збуту. З іншими фактичними обставинами, встановленими досудовим розслідуванням, погодився.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надав показання, що він був на чергуванні, коли ОСОБА_4 повертався з котельні ДП «Підприємство ДКВС України (№ 131)» до установи виконання покарань, близько 09 години 20 хвилин 24.03.2025, та запідозрив ОСОБА_4 у перенесенні заборонених речей на територію установи та проводив його обшук, під час якого у обвинуваченого у спідній білизні було виявлено паперовий згорток та поліетиленовий пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка була схожа на наркотичну речовину. Також вказав, що на запитання, кому він переносить виявлені речі, ОСОБА_4 відповів, що ОСОБА_6 , після чого одразу уточнив «Рекету». Під час проведення обшуку велася відеофіксація.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надав показання, що на той час він працював на посаді оперуповноваженого оперативної групи виправного центру, в ході реалізації оперативної інформації у зв`язку із підозрою у зберіганні наркотичних речовин було здійснено повний обшук з роздяганням засудженого ОСОБА_4 , який повертався на територію виправного центру з-за його меж. В ході обшуку у засудженого в спідній білизні було виявлено наркотичний засіб. Та обставина, що ОСОБА_4 переносив канабіс з метою збуту, об`єктивно вбачались із того, що говорив ОСОБА_4 під час його огляду та обшуку, що було зафіксовано на нагрудній камері ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні також повідомив про обставини проведення огляду та обшуку і виявлення 24.03.2025 у засудженого ОСОБА_4 , після повернення з роботи на котельні заборонених речовин, зокрема, наркотичного засобу, а також фактичні дані про перенесення наркотичного засобу з метою збуту, також вказав, що та обставина, що ОСОБА_4 переносить наркотичний засіб для збуту було повідомлено самим засудженим, який вказав, що канабіс не для нього, а для засудженого на ім`я ОСОБА_9 "Рекет".

Крім показань свідків, винність обвинуваченого підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.03.2025 (т.1 а.с.17-22), проведеного у службовому приміщенні ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», згідно з яким, за участі ОСОБА_4 , слідчим вилучено виявлену у обвинуваченого подрібнену рослинну речовину, яку належним чином упаковано;

-висновком експерта від 04.04.2025 (т.1 а.с.49-53) за результатами дослідження вилученої подрібненої речовини встановлено, що вона є наркотичний засобом - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) – 50,741 г.

-письмовими матеріалами, наданими у встановленому КПК України порядку, адміністрацією ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», складеними 24.03.2025 за фактом огляду та обшуку засудженого ОСОБА_4 після повернення з роботи на котельні (т.1 а.с.58-60).

-дослідженим в судовому засіданні відеозаписом із нагрудної камери працівника ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» ОСОБА_5 (т.1 а.с.71), на якому безпосередньо зафіксовані події огляду та обшуку засудженого ОСОБА_4 та вилучення у нього у рукаві куртки та в білизні прихованих пакунків із наркотичним засобом. Зокрема, відеозапис розпочинається з того, що ОСОБА_4 перед проведенням його обшуку веде телефонну розмову із іншою особою та консультується з приводу того, що йому робити. При цьому, в ході розмови ОСОБА_4 повідомляє, що «робив так як завжди». Закінчивши телефонну розмову, повертається до працівника установи та дістає із лівого рукава своєї куртки згорток. На запитання що це, відповідає, що це «трава». За цим працівником установи ставиться вимога дістати усі інші наявні при ньому речі, адже буде проводитись його повний обшук. Під час того, як ОСОБА_4 почав діставати із кишені куртки наявні речі та знімати куртку, між ним та працівником установи відбувається розмова щодо відповідного факту, в ході якої, о 09 год 23 хв 24.03.2025, на запитання кому саме він ніс вилучене, ОСОБА_4 відповідає: « ОСОБА_10 ». В ході подальшого обшуку ОСОБА_4 у нього вилучають пакунок із наркотичним засобом, прихований у нижній білизні;

-протоколом огляду від 17.12.2025 вищевказаного відеозапису слідчим під час досудового розслідування, в ході якого зафіксовано вищевказані фактичні обставини, що доводять мету збуту виявленого наркотичного засобу (т.1 а.с.89-93);

-протоколом огляду місця події від 18.12.2025 (т.1 а.с.133-139) - території поблизу котельні «ДУ Городоцький виправний центр (№ 131)», яким зафіксовано розташування котельні, на які працював ОСОБА_4 поза межами охоронюваної зони виправного центру та можливість вільного пересування до неї.

Досліджені в ході судового слідства всі докази, відповідно до ст.ст. 85, 86 КПК України, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, об`єктивно поєднуються між собою і підтверджують винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_4 щодо відсутності у його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, об`єктивно спростовуються зафіксованими на відеозаписі його ж повідомленням про те, що вилучене він ніс особі Олег «Рекет», розміром вилученого наркотичного засобу - понад 50 г, можливість вжити наркотичний засіб поза межами охоронюваної території виправного центру, не перебуванням ОСОБА_4 на обліку як особи, що вживає наркотичні засоби чи психотропні речовини.

Під незаконним збутом наркотичних засобів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч встановленому законодавством порядку. Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо.

В даному конкретному випадку, наркотичний засіб канабіс, внаслідок можливості ОСОБА_4 виходити за межі виправного центру на роботу на котельні, був придбаний ОСОБА_4 , прихованим під одягом і безпосередньо доставлений ним до охоронюваної території ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» для подальшого збуту в установі невстановленим особам з числа засуджених, що відбувають покарання в цій установі.

Оцінюючи показання обвинуваченого, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_4 у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, у місця позбавлення волі.

Обставини, що пом`якшують покарання підсудного судом не встановлено

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецедив злочину.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином.

При призначенні покарання, судом враховується особа обвинуваченого, який раніше засуджений за особливо тяжкий злочин, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив тяжкий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, даний злочин вчинивпід час відбування покарання у виді обмеження волі, щиро не розкаявся, за місцем відбування покарання характеризується посередньо. Також суд враховує, що обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , під час досудового розслідування та під час судового розгляду встановлені не були. Часткове визнання вини щодо окремих фактичних обставин не вказує на наявність в обвинуваченого щирого каяття у зв`язку із вчиненим. Крім того, суд враховує наявність обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , а саме: рецедив злочинів, оскільки на час вчинення кримінального правопорушення обвинувачений є судимим за вчинення умисних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.

За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими,так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, та з урахуванням положень п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2019 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.121 КК України, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обрати у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з дня взяття під варту .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Речові докази у справі, що знаходяться у відділенні поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області канабіс, загальною масою 50,741 г (в перерахунку на висушену речовину) - знищити;

диск із відеозаписом – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1