Вирок від 23 квітня 2026 р. у справі №570/5608/25 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5608/25

номер провадження 1-кп/570/140/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025181180000594 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 06.09.2025, приблизно о 22 год 00 хв., керуючи мотоциклом KOVI, номер рами НОМЕР_1 , з технічною несправністю у вигляді зміни конструкції гальмівної системи заднього колеса (відсутність гальмівних колодок із фрикційними накладками в супорті гальмового механізму заднього колеса), яку мав можливість виявити перед початком руху, рухався на 0 км + 380 м А/Д 0-81513 «Бармаки - Городище - М-06», в напрямку с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, підпункту а) пункту 2.9 та підпункту а) пункту 31.4.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту - Правила дорожнього руху), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та допустив наїзд на перешкоду у вигляді автомобіля FORD MONDEO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стояв на проїзній частині, при цьому мав технічну можливість уникнути наїзду за умови відсутності технічної несправності.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла KOVI, номер рами НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому кісток правої гомілки в середній третині з зміщенням, яке відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_6 вимог підпункту а) пункту 31.4.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей і невідповідності гальмівної системи вимогам: змінено конструкцію гальмівної системи, застосовано гальмівну рідину, вузли або окремі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства-виробника, перебуває у прямому безпосередньому причинномузв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що дійсно, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 06.09.2025 у вечірню пору доби, керуючи мотоциклом KOVI, з технічною несправністю (відсутність гальмівних колодок із фрикційними накладками в супорті гальмового механізму заднього колеса), рухався в напрямку с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки та допустив наїзд на перешкоду у вигляді автомобіля FORD MONDEO, що стояв на проїзній частині. У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла KOVI, ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні надав показання, що 06.09.2025 у вечірню пору доби, він був пасажиром мотоцикла KOVI під керуванням ОСОБА_6 , даний мотоцикл мав технічну несправність, вони рухалися в напрямку с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, наїхали на автомобіль FORD MONDEO, він впав з мотоцикла і зломав ногу. Претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані збитки.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, є особою молодого віку (18 років), повністю відшкодував потерпілому завдану кримінальним правопорушенням шкоду, потерпілий до нього претензій не має, обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, перерахував на підтримку ЗСУ 2000 грн., на даний час працевлаштований. Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного, з урахуванням особи винного, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що з урахуванням наведеного та положень ст. 69 КК України, для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити більш м`яке основне покарання, ніж передбачено законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та застосувати ч.1 ст.69 КК України до основного покарання.

Покарання за ч. 1 ст. 286-1 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, ОСОБА_6 визначити у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути зі ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи 12479 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2025 року.

Речові докази, мотоцикл KOVI, номер рами НОМЕР_1 , що знаходиться на стоянці для зберігання транспортних засобів, що за адресою вул. Б. Штейнгеля, 90 в с. Городок Рівненського району Рівненської області- повернути законному власнику, автомобіль FORD MONDEO реєстраційний номер НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - повернути останній.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1