Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №522/13633/19 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 22-ц/813/1156/26

Справа № 522/13633/19

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.05.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Юцикова Д.Є..,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 ,

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2024 року,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, колегія суддів вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст. 376, 384 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2024 рокув оскаржуваній частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя скасувати та в цій частині ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсація за ремонтно-будівельні роботи, відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

У порядку поділу майна, що є спільним сумісним майном подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на:

Підьомник 2 шт., ОМE101,OME102-02, вартість 1000 доларів США,

стенд розвал-сходження 1шт., HOFMANN Geoliner 480, вартістю 4000 доларів США.

токарний верстат, вартістю 1200 доларів США.

У порядку поділу майна, що є спільним сумісним майном подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на:

підьомник 1 шт., ОМE101,OME102-02, вартість 500 доларів США;

камера малярна 1шт., Standard typeSprey Bootch BD730-7000, вартістю 7500 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , в якості компенсації різниці вартості майна 1800 доларів США.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов