Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №509/1136/26 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 22-ц/813/5663/26

Справа № 509/1136/26

Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.05.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Юцикова Д.Є.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідачі - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 ,

на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 лютого 2026 року,

за позовною заявою ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про визнання недійсною Декларації про готовність об`єкта до експлуатації , визнання недійсним Свідоцтва про право власності, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про реєстрацію права власності, про закриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, треті особи: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Чімбер Олена Валеріївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, колегія суддів вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 376, 384 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 лютого 2026 року в частині накладення арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати та в цій частині ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді Ю. П. Лозко

О.Ю. Карташов