Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №592/3434/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/3434/26

Провадження №2-о/592/100/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Зоріка М.В.,

з участю секретаря cудового засідання Білої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Заявниця в інтересах якої діє адвокат Вакула В.М. звернулася до суду із вищезазначеною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних зав`язків, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 32/100 частини, та частка земельної ділянки у розмірі 32/100, під кадастровим номером 5910136600:19:029:0019, цільовим використанням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд. Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Івановою К.С. було відкрито спадкову справу. За своє життя заповіту він не склав, спадщина повинна бути прийнята спадкоємцями за законом, а саме його дружина заявниця ОСОБА_1 , та донька ОСОБА_2 . При подачі заяв про прийняття спадщини, з`ясувалося, що прізвище, заявниці як дружини померлого не співпадає з прізвищем чоловіка яке вказано в свідоцтві, а саме згідно її паспорту громадянки України вказано ОСОБА_4 , а згідно свідоцтва про смерть чоловіка вказано ОСОБА_5 .

Таким чином, необхідність встановлення даного юридичного факту заявниця обґрунтовує необхідністю реалізації спадкових прав на оформлення спадщини.

13.03.2026 справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб, з додержанням загальних правил ЦПК України.

Представник заявниці ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає та підтверджує даний факт.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності заявника, його представника та заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 13), ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 74 роки.

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 32/100 частини, та частка земельної ділянки у розмірі 32/100, під кадастровим номером 5910136600:19:029:0019, цільовим використанням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (а.с.14-21)

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 15.12.1983 року, виданого Відділом ЗАГС міськвиконкому м.Суми зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 (а.с.7)

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище заявниці зазначено ОСОБА_1 (а.с.4-6).

Заявниця зазначила у своїй заяві та дані обставини не спростовано, що за своє життя заповіту ОСОБА_3 не склав, спадщина повинна бути прийнята спадкоємцями за законом, а саме його дружина заявниця ОСОБА_1 , та донька ОСОБА_2 . При подачі заяв про прийняття спадщини, з`ясувалося, що прізвище, заявниці як дружини померлого не співпадає з прізвищем чоловіка яке вказано в свідоцтві, а саме згідно її паспорту громадянки України вказано ОСОБА_4 , а згідно свідоцтва про смерть чоловіка вказано ОСОБА_5 .

Таким чином заявниця просить задовольнити її вимоги, вказуючи на те, що на даний час неможливо підтвердити документально факт родинних відносин між нею та її чоловіком ОСОБА_3 , що перешкоджає реалізації її спадкових прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст.315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України).

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зазначені ОСОБА_1 обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дочки заявниці де російською мовою написано її прізвище ОСОБА_5 і прізвища батьків - ОСОБА_5 ; свідоцтвом про її шлюб де українською мовою написано її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , де написано його прізвище ОСОБА_5 , а прізвище матері ОСОБА_5 ; іншими документами які містяться в матеріалах справи та дослідженні судом (а.с. 4-36).

Таким чином з вказаних документів, досліджених в судовому засіданні, можна встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 , а зазначені розбіжності у написанні їх прізвищ є технічною помилкою.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявницею необхідний останній для реалізації її спадкових прав.Тому суд вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микола ЗОРІК