Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №569/22104/25 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22104/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі – Ковальчук О.Б.,

за участю представника відповідачки – адвоката Романчук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 23.09.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 8666864. Договір позики укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (одноразовим ідентифікатором), який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Сума позики: 5 000,00 грн., строком на 100 днів, який складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 10 днів, поточний період складає 90 днів. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду нараховуються за ставкою 2,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день троку користування кредитом протягом поточного періоду.

30.01.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги 89-МЛ, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до ОСОБА_1 .

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання.Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за Договором про споживчий кредит № 8666864 від 23.09.2022 року на момент формування позовної заяви складає 18 518,00 грн., з яких: 4 300,00 грн. – заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 13 268,00 грн. – заборгованість за нарахованими процентами, 950,00 грн. – прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту.

Ухвалою суду від 28.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

03.02.2026 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідача – адвокатом Романчук Іванною Іванівною подано заяву про визнання позову ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення 3 600,00 грн., у якій зазначає, що 07 квітня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було зареєстровано Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис № 627). 23 вересня 2022 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» укладено Договір про споживчий кредит № 8666864. В той самий час, зазначає що з 10.04.2022 року чоловіка Відповідачки – ОСОБА_2 було мобілізовано до лав Збройних Сил України. І з 10.04.202 року по 14.06.2024 року ОСОБА_2 перебував на військовій службі у військових частинах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в складі яких брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населенні та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. 14.06.2024 року ОСОБА_2 був звільнений зі служби за станом здоров`я. А відтак, оскільки чоловік Відповідачки на момент укладання Договору про споживчий кредит № 8666864 (а саме 23.09.2022 року) перебував на військовій службі у Збройних Силах України, вона має право на визначені Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" пільги, гарантії та компенсації, передбачені Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", зокрема, на звільнення від обов`язку сплачувати проценти за користування кредитом, штрафні санкції та пеню за невиконання зобов`язань за кредитним договором. Також, у заяві про визнання позову ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення 3 600,00 грн. представник ОСОБА_1 – адвокат Романчук Іванна Іванівна просить зменшити витрати позивача на професійну правничу допомогу до 1000,00 грн., враховуючи складність справи, обсяг наданої адвокатом правничої допомоги, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Крім того, у заяві про часткове визнання позову представник ОСОБА_1 адвокат Романчук Іванна Іванівна наголошує, що в період з 03.10.2022 року по 20.10.2022 року ОСОБА_1 були сплачені грошові кошти в сумі 1 400,00 грн. на погашення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 8666864 від 23.09.2022 р., що підтверджується Відомістю про щоденні нарахування та погашення за Кредитним договором № 8666684 доданим Позивачем до позовної заяви. Проте, ТОВ «Мілоан» частину вказаних коштів було зараховано в рахунок погашення процентів за користування кредитом. Такий спосіб зарахування сплачених ОСОБА_1 коштів є неправомірним.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в п. 5 прохальної частини позовної заяв просить розгляд справи проводити у відсутність представника.

Представник відповідачки – адвокат Романчук І.І. в судовому засіданні заяву позовні вимоги визнала частково, а саме в частині стягнення 3 600,00 грн.

Заслухавши думку представника відповідачки – адвоката Романчук І.І., з`ясувавши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Суд встановив, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

23.09.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 8666864. Договір позики укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (одноразовим ідентифікатором), який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Відповідно до п. 1.2 Договору про споживчий кредит № 8666864 від 23.09.2022 року сума кредиту становить 5 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.3 Договору про споживчий кредит № 8666864 від 23.09.2022 року кредит надається загальним строком на 100 днів з 23.09.2022 року і складається з пільгового та поточного періодів.

Відповідно до п. 1.3.1. Договору про споживчий кредит № 8666864 від 23.09.2022 року, пільговий період складає 10 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 03.10.2022 року.

Відповідно до п. 1.3.2. Договору про споживчий кредит № 8666864 від 23.09.2022 року поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 01.01.2023 року.

Відповідно до п. 1.5.1. Договору про споживчий кредит № 8666864 від 23.09.2022 року комісія за надання кредиту: 950,00 грн., яка нараховується за ставкою 19,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Відповідно до п. 1.5.2. Договору про споживчий кредит № 8666864 від 23.09.2022 року, проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду нараховуються за ставкою 2,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день троку користування кредитом протягом пільгового періоду.

Відповідно до п. 1.5.3. Договору про споживчий кредит № 8666864 від 23.09.2022 року, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день троку користування кредитом протягом поточного періоду.

30.01.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги 89-МЛ, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до Виписки з особового рахунка, загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем за Кредитним договором № 8666864 від 23.09.2022 року становить 18 518,00 грн, яка складається з: 4 300,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 13 268,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 950,00 грн. – прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту.

Відомістю про щоденні нарахування та погашення за Кредитним договором № 8666864 доданим Позивачем до позовної заяви підтверджено той факт, що ОСОБА_1 були сплачені грошові кошти в сумі 1 400,00 грн. на погашення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 8666864 від 23.09.2022 року.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що передбачено пунктом 3 частини 1 статті 3 ЦК України.

Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно з яким сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд дійшов висновку, що відповідачкою отримано кредитні кошти за Кредитним договором № 8666864 від 23.09.2022 року у загальній сумі 5 000 грн. 00 коп., однак вона належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання та не повернула кредитні кошти у передбачений договором строк.

Відповідачка визнає факт укладення Кредитного договору № 8666864 від 23.09.2022 року та отримання кредитних коштів сумі 5 000,00 грн. у порядку, передбаченому договорами.

Вирішуючи питання щодо стягнення процентів за користування кредитом, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 14 ст. 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", в редакції Закону № 3633-ІХ від 11 квітня 2024 року, який набрав чинності 18 травня 2024 року, військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

На час виникнення спірних правовідносин частина п`ята статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" була викладена в такій редакції: "Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються".

Тобто, у період до 18 травня 2024 року дружини (чоловіки) військовослужбовців, які призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, не були особами, яким проценти за користування кредитом не нараховуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно з ч.2 ст.5 ЦПК України, акт цивільного законодавства не має зворотної сили у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором (пункт 1.1. договору про надання фінансового кредиту).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 висловила таку правову позицію: «надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондується жодному праву кредитодавця. Отже, припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Велика Палата Верховного Суду підкреслює, що зазначене в цьому розділі постанови не означає, що боржник не повинен у повному обсязі виконувати свій обов`язок за кредитним договором. Боржник не звільняється від зобов`язань зі сплати нарахованих у межах строку кредитування, зокрема до пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, процентів за «користування кредитом». Установлений кредитним договором строк кредитування лише визначає часові межі, в яких проценти за «користування кредитом» можуть нараховуватись, не скасовуючи при цьому обов`язок боржника щодо їх сплати. Отже, якщо позичальник прострочив виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за «користування кредитом», сплив строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту не може бути підставою для невиконання такого зобов`язання. Зазначене також є підставою для відповідальності позичальника за порушення грошового зобов`язання.»

На підставі вищевикладеного, при визначенні розміру процентів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує, що нарахування процентів може здійснюватися в межах строку кредитування.

Отже, розмір процентів відповідно до умов Кредитного договору № 8666864 від 23.09.2022 року, який підлягає стягненню з відповідача, становить 1 000,00 грн. виходячи з розрахунку: 5 000,00 грн. (тіло кредиту) х 2,00 % (відсоткова ставка) х 10 днів (пільговий строк кредиту).

Нарахування та стягнення процентів за користування кредитом поза визначеним кредитними договорами строком суперечить вимогам Цивільного кодексу України.

Отже, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відповідно до статті 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», «так і строк (термін) виконання зобов`язання» (ст. 530 ЦК України).

Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за Кредитним договором № 8666864 від 23.09.2022 року з відповідачки підлягає стягненню 4 600,00 грн. грн., а саме: 3 600,00 грн. -заборгованість за тілом кредиту (у урахуванням вже сплачених Відповідачкою коштів на погашення заборгованості за Кредитним договором № 8666864 від 23.09.2022 у сумі 1 400,00 грн.) та 1 000,00 грн. - нараховані проценти.

За положеннями ст.141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином із відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати:

-по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 601,75 грн. (4 600,00 грн. * 2 422,40 грн. / 18 518,00 грн.);

-по сплаті витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 987,25 грн. (4 600,00 * 8 000,00 / 18 518,00 грн.

Керуючись ст.ст. 207, 526, 549, 551, 626, 628, 633, 634, 638, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76, 81, 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 27.04.2000 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236, рахунок № НОМЕР_5 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 8666864 від 23 вересня 2022 року у розмірі 4 600,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 27.04.2000 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236, рахунок № НОМЕР_5 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614) судовий збір в розмірі 601,75 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1 987,25 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 27.04.2000 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук