Рішення від 07 травня 2026 р. у справі №544/1064/26 — Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1064/26

пров. № 2/544/761/2026

Номер рядка звіту 22

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, у м. Пирятин у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у інтересах якої діє адвокат Ступнік Сергій Васильович до Приватного акціонерного товариства «Каплинцівське» про стягнення боргу за договором оренди,

у с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Ступнік С.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПрАТ «Каплинцівське», в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами оренди в сумі 18 759,97 грн., а саме: основний борг у розмірі 17071,76 грн, річні – 399,00 грн, інфляційні втрати – 1289,21 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,6893 га (кадастровий номер 5323883200:00:021:0003), що розташована на території колишньої Каплинцівської сільської ради Полтавської області. Між ОСОБА_1 та Публічним (приватним) акціонерним товариством «Каплинцівське» було укладено договір оренди землі від 13.11.2007, який, відповідно до додаткової угоди від 02.09.2015 терміном до 31.12.2025. У відповідності до пункту 4.4 Договору Орендар зобов`язувався вносити орендну плату до 30 грудня відповідного року оренди. Відповідно до п. 4.1 Договору розмір орендної плати складає 8535,88 грн. за один повний рік користування земельної ділянкою. Проте зобов`язання в частині внесення орендної плати за 2024 та 2025 рік оренди земельної ділянки орендарем не виконані, в результаті чого ПрАТ «Каплинцівське» заборгувало позивачеві орендну плату за 2024 та 2025 роки. Сума боргу за договором, яку відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача становить 17071,76 грн., які позивач просить стягнути на свою користь. Окрім цього, позивач просить стягнути понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник – адвокат Ступнік С.В. надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги просить задовольнити, стягнувши на користь позивача заборгованість. Також просить вирішити питання судових витрат.

Від представника відповідача ПрАТ «Каплинцівське» до суду надійшло клопотання, у якому представник відповідача просив слухати справу без його участі. Позовні вимоги визнає, однак просив врахувати, що сума заборгованості підлягає стягненню з відрахуванням необхідних обов`язкових податків та платежів. Також представник відповідача просив зменшити розмір витрат на оплату правничої допомоги адвоката (а.с. 21-27).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 57722372 від 20.04.2016, є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,6893 га (кадастровий номер 5323883200:00:021:0003), що розташована на території колишньої Каплинцівської сільської ради Полтавської області (а.с. 11-12).

02 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Каплинцівське» було укладено договір оренди землі від 13.11.2007, який, відповідно до додаткової угоди від 02.09.2015, викладено в новій редакції.

Згідно з пунктом 3.1 вказано, що Договір діє до 31.12.2025, перебіг якого, за взаємною згодою та домовленістю сторін, починається із дня проведення державної реєстрації права оренди за цим договором (в порядку, передбаченому законодавством України).

Пунктом 4.1 цих договорів передбачена орендна плата за користування земельною ділянкою за погодженням сторін у розмірі 8535,88 грн. за один повний рік користування земельною ділянкою, що у відсотковому співвідношенні становить 7% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, зазначеної в п. 2.4 даних договорів.

Відповідно до пункту 2.5 Договорів нормативна грошова оцінка земельних ділянок становить 121941,08 грн.

Згідно статті 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі – це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору (пункт 1 частини першої статті 611 ЦК України).

Частиною 2 ст. 409 ЦК України передбачено, що власник земельної ділянки має право на одержання плати за користування нею. Розмір плати, її форма, умови, порядок та строки її виплати встановлюються договором.

Статтею 15 Закону України «Про оренду землі» визначено, що однією з істотних умов договору оренди землі є орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її виплати.

У відповідності до ст.ст. 21-23 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюється за згодою сторін у договорі оренди. Орендна плата може справлятися у грошовій, натуральній та відробітковій (надання послуг орендодавцю) формах. Сторони можуть передбачити в договорі оренди поєднання різних форм орендної плати. Орендна плата за земельні частки (паї) встановлюється як правило у грошовій формі. За добровільним рішенням власника земельної частки (паю) орендна плата за земельні частки (паї) може встановлюватися у натуральні формі. Внесення орендної плати оформлюється письмово, за винятком перерахування коштів через фінансові установи. Орендна плата за земельні ділянки, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, переглядається за згодою сторін.

Орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати (стаття 24 цього Закону).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 не отримувала від ПАТ «Каплинцівське» орендну плату за передані у користування належні йому земельні ділянки за 2024 - 2025 роки.

Представником позивача розраховано заборгованість, виходячи із визначеного п. 4.1 договору оренди землі орендною платою у розмірі 7% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки (121 941,08 грн.), зазначеної у пункту 2.5 даного договору, сума боргу за період 2024-2025 роки складає 17071,76 грн.

Суд погоджується із наданим представником позивача розрахунком заборгованості виходячи із встановлених судом обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства.

За приписами п. 170.1.1. ч. 170.1. ст. 170 Податкового кодексу України, податковим агентом платника податку – орендодавця щодо його доходу від надання в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення, земельної частки (паю), майнового паю є орендар. При цьому, об`єкт оподаткування визначається виходячи з розміру орендної плати, зазначеної в договорі оренди, але не менше ніж мінімальна сума орендного платежу, встановлена законодавством з питань оренди землі. Таким чином при перерахуванні стягнутої на підставі рішення суду орендної плати орендар (боржник у виконавчому провадженні) зобов`язаний утримати з неї та сплатити у передбаченому законодавством порядку ПДФО та ВЗ.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 13.1 Договору за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність відповідно до законодавства України та Договору.

Однією з позовних вимог було стягнення орендної плати з урахуванням інфляції.

Верховний Суд в постанові від 16 травня 2018 року по справі № 525/301/16-ц дійшов висновку, що при наявності умов договору, які сторони добровільно погодили, про визначення остаточного розміру орендної плати з урахуванням індексів інфляції, такий розмір має визначатись із застосуванням визначеного індексу інфляції.

За таких обставин з урахуванням зазначеної норми сума боргу з урахуванням індексу інфляції, яку відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача станом на 14.04.2026 становить 1289,21 грн.: 995,95 грн. за період з 01.01.2025 по 03.03.2026 + 293,26 грн. за період з 01.01.2026 по 03.03.2026.

Три відсотки річних від несплаченої суми складає 399,00 грн.

Суд, заслухавши сторони, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Таким чином, з відповідача Приватного акціонерного товариства «Каплинцівське» на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за договором оренди земельної ділянки за 2024 та 2025 роки, інфляційні витрати та річні у загальному розмірі 18759,97 грн.

Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації – 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем було сплачено судовий збір за подачу позову до суду через підсистему «Електронний суд» у розмірі 1064,96 грн.

Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, а відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що зазначив у клопотанні та надав його до суду, стягненню з останнього на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків, а інші 50 відсотків підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Встановлено, що правничу допомогу позивачу здійснював адвокат Ступнік С.В. (а.с. 6-7, 10, 13, 20), відповідно до Акту та Детального опису виконаних робіт (наданих послуг) оплата за послуги адвоката складає 10000 грн (а.с. 7, 10, 19).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу в розмірі 10000 грн., яка полягала у підготовці адвокатом до суду позовної заяви, участь у судових засіданнях, не відповідає складності справи та наданим послугам адвоката, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт. Враховуючи також те, що адвокат участі у судовому засіданні не приймав то до стягнення підлягають витрати понесені позивачем на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Керуючись ст.ст. 409, 526, 629 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265-268 ЦПК України, Закону України «Про оренду землі», суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 у інтересах якої діє адвокат Ступнік Сергій Васильович до Приватного акціонерного товариства «Каплинцівське» про стягнення боргу за договором оренди – задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Каплинцівське» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за договором оренди земельної ділянки у розмірі 17071,76 грн, річні – 399,00 грн, інфляційні втрати – 1289,21 грн, а всього 18 759 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень97 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Каплинцівське» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (адреса місця знаходження: м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 17.11.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 копійок, сплачений на рахунок одержувача ГУК у Полт.обл./тг.м. Пирятин/22030101, банк одержувача Казначейство України(ел.адм.подат.), рахунок IBAN UA988999980313191206000016573, ЄДРПОУ: 37959255, призначення платежу 101 2118547658; Судовий збір (ДСАУ, 050) за позовом ОСОБА_1 , Пирятинський районний суд.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Каплинцівське» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 17.11.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Каплинцівське», ЄДРПОУ 05529308, 37030, с. Каплинці Лубенського району Полтавської області.

Суддя Ю.О.Ощинська