Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №535/116/26 — Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/116/26

Провадження № 3/535/63/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КИП № 33 від 19.01.2026, солдат ОСОБА_1 19.01.2026 близько 16:00 год, в умовах воєнного стану, під час виконання службових обов`язків, перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 поблизу АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим допустив порушення статей 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 08:20 год. 07.05.2026 ОСОБА_1 повторно не з`явився, зв`язок із абонентом за вказаним в матеріалах справи номером телефону відсутній, судові повістки, надіслані поштою, поверталися до суду без вручення адресату з з відміткою установи поштового зв`язку АТ «Укрпошта»: за закінченням терміну зберігання (а.с. 15, 16, 19, 21, 22-23, 27, 29, 30-31, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46).

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

На підставі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що згідно з протоколом КИП №33 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративне правопорушення скоєне 19.01.2026, тобто в період поза межами строку накладання адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 38, ч. 5 ст. 126, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Шолудько