Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №381/1702/26 — Фастівський міськрайонний суд Київської області

3-в/381/14/26

381/1702/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Ничик А.В. про розстрочення виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2026 по справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_1 – адвоката Ничик А.В. звернулась до суду із заявою в якій просить розстрочити сплату штрафу в сумі 40800 грн., накладеного на ОСОБА_1 постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2026 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки майнове становище останнього є скрутним, ОСОБА_1 наразі офіційно, а розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, сплата штрафу в розмірі 48000 грн одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому просить розстрочити її підзахисному виплату суму вказаного штрафу строком на 12 місяців.

Дослідивши вищевказану заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив таке.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. 00 коп., з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви захисника Ничик А.В. та вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 штраф в сумі 40800 грн. строком на дванадцять місяців.

Керуючись ст. ст. 301, 304, КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Ничик А.В. про розстрочення виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2026 по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2026 (справа 381/1702/26; провадження 3/381/350/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, встановивши його сплату щомісячними платежами по 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на строк 12 (дванадцять) календарних місяців, починаючи з червня 2026 року по травень 2027 року, включно.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна