Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №295/2026/26 — Пулинський районний суд Житомирської області

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 295/2026/26

Провадження № 2/292/325/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 року до суду за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 квітня 2021 року позивачка зареєструвала з відповідачем шлюб, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

04 серпня 2025 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства та бюджету не ведуть, намірів відновлювати сімейні стосунки не мають. Подальше спільне життя між ними неможливе, оскільки вони перестали розуміти один одного, втратили почуття взаємної любові, тому перебування в шлюбі буде суперечити її інтересам та інтересам їх сина.

Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.04.2021 Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Ухвалою суду від 20.04.2026 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовну заяву підтримує повністю та просить її задовільнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовну заяву визнає повністю, не заперечує щодо її задоволення.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 3 стаття 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.04.2021, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) учасники справи зареєстрували шлюб 08 квітня 2021 року, про що складено відповідний актовий запис №8 (а.с.4).

Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 19.06.2021, вбачається, що учасники справи є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Судом встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося у зв"язку з відсутністю спільних інтересів, взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний час сторони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися позивачка не бажає.

Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 280-289, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Зареєстрований шлюб 08 квітня 2021 року Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) між ОСОБА_2 ,гр.України та ОСОБА_4 , гр.України, про що складено відповідний актовий запис №8, розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя В. Ф. Лотуга