Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №277/520/26 — Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/520/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 травня 2026 року селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює

за ч.1 ст.184 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №191565 від 09.04.2026 року, зі змісту якого вбачається, що відповідно до листа директора Великоцвілянського ліцею учень 8 класу ОСОБА_2 в період з 12.01.2026 року по 07.04.2026 року систематично без поважних причин залишає уроки, щоденно 2-3 уроки, навчанням не цікавиться, під час уроків веде себе байдуже, часто займається сторонніми справами, іграми на телефоні, вчителям постійно треба нагадувати про належну підготовку до уроку, таким чином ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків відповідно до ст.150 СК України та ст.55 Закону України «Про освіту», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №191565 від 09.04.2026 року, з якого слідує, що відповідно до листа директора Великоцвілянського ліцею учень 8 класу ОСОБА_2 в період з 12.01.2026 року по 07.04.2026 року систематично без поважних причин залишає уроки, щоденно 2-3 уроки, навчанням не цікавиться, під час уроків веде себе байдуже, часто займається сторонніми справами, іграми на телефоні, вчителям постійно треба нагадувати про належну підготовку до уроку, таким чином ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків відповідно до ст.150 СК України та ст.55 Закону України «Про освіту»; ксерокопією листа директора Великоцвілянського ліцею Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області від 07.04.2026 року, в якому директор ліцею повідомляє начальника ВП №1 Звягельського РВП про те, що учень 8 класу ОСОБА_2 в період з 12.01.2026 року по 07.04.2026 року систематично без поважних причин залишає уроки, щоденно 2-3 уроки, навчанням не цікавиться, під час уроків веде себе байдуже, часто займається сторонніми справами, іграми на телефоні, вчителям постійно треба нагадувати про належну підготовку до уроку, домашні завдання систематично не виконує.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, яка ніде не працює, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу ОСОБА_1 , незначний рівень завданої шкоди, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, з неї не підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.7, 9, 22, 33, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

СуддяВ. В. Заполовський