Рішення від 07 листопада 2012 р. у справі №605/1045/2012 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 605/1045/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого - судді Седун Ф.В.

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивачки ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 10.10.2012 року звернулася в суд з позовом до

ОСОБА_4 про розірвання шлюбу , зареєстрованого між ними 14 травня 1994 року Лисівсь-

кою сільською радою Попільнянського району Житомирської області , актовий запис № 6.

Шлюб у сторін перший. Спір про розподіл майна відсутній . Неповнолітніх дітей від

шлюбу сторони не мають.

Свої вимоги позивачка аргументує тим , що спільне життя з відповідачем не склалось, у

них склалися неприязне ні стосунки із-за чого виникають постійні скандали. Відповідач трива-

лий час ніде не працює, близько трьох років матеріально не підтримує сім`ю , вигонить іі з бу-

динку , спільне господарство вести не бажає. Вона вважає , що подальше сумісне життя, при-мирення між ними та збереження сім`ї є н є м о ж л и в и м .

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з мотивів вказаних в позовній заяві

Додатково пояснила , що з відповідачем не примирилась , вона вже місяць дома не проживає,

спільне життя між ними неможливе . Просить позов задовольнити, після розірвання шлюбу за-

лишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Відповідач в судове засідання не з`явився , подав письмову заяву про визнання позову,

зголу на розірвання шлюбу та розгляд справи у його відсутність , до заяви додав копію свого

посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи 2 категорії.

Свідоцтво про укладення шлюбу свідчить , що сторони перебувають в зареєстрованому

шлюбі.

Із довідки Брусилівської селищної ради про склад сім”ї вбачається що сторони неповно-

літніх дітей не мають.

Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи та фактичний характер

взаємовідносин подружжя ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку , що згідно ст.112 Сімей-

ного Кодексу України є підстави задовольнити позов . Шлюб сторін втратив своє призначення і

при наявних обставинах подальше збереження сім«ї не можливе .

Згідно ст. 113 СК України за клопотанням позивачки після розірвання шлюбу залишити

їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст; 10,11,15,60,174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України , ст. ст. 110 ,

112,113,114 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задорольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 -чем, зареєстрований між ними 14 травня 1994 року Лисівською сільською радою Попільнян-ського району Житомирської області , актовий запис № 6 - розірвати..

Після розірвання шлюбу залишити позивачці її шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Документом , що засвідчує факт розірвання шлюбу , є рішення суду про розірвання

шлюбу , яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до ор-

гану реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції для вне-

сення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення від-

мітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський

районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачем в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Ф.В. Седун