Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №162/315/26 — Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/315/26

Провадження № 3/162/137/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

встановив:

ОСОБА_1 всупереч вимогам статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» о 09 годині 05 квітня 2026 року здійснив спробу перетинання державного кордону України у напрямку Республіки Білорусь поза пунктом пропуску через державний кордон в районі прикордонного знаку № 0461 у напрямку Дольськ (Україна) – Вівнєво (Республіка Білорусь) та був затриманий приблизно за п`ять метрів від лінії державного кордону.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, будь-яких клопотань суду не подавав.

Під час досудової підготовки матеріалів ОСОБА_2 надав письмові пояснення, в яких свою винуватість у спробі незаконного перетину державного кордону України у напрямку Республіки Білорусь визнав.

Крім письмових пояснень, винуватість ОСОБА_3 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення з фототаблицями, схемою виявлення правопорушника.

Дії ОСОБА_3 містять склад проступку та підлягають кваліфікації за частиною першою статті 204-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи викладене, характер проступку, доходжу висновку про доцільність застосування у цьому випадку штрафу у посередньому розмірі.

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення в ході досудової підготовки матеріалів не вилучались, а тому додаткове стягнення і виді їх конфіскації застосуванню не підлягає.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень (рахунок № UA258999980313060106000003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук