Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №161/7550/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7550/26

Провадження № 3/161/2211/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області Плахтій І.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №629716 від 01 квітня 2026 року вбачається, що 01 квітня 2026 року о 20:12 год у с. Буяни Луцького р-ну (траса Н-22) ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зінниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду в медичному закладі КП «ВОПЛ ЦТЗ» м. Луцьк на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2026 року, справа № 161/25800/25. Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані, як порушення вимог п. 2.5 ПДР, адміністративна відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Зазначив, що поліцейські вказують, ніби зупинили його транспортний засіб, однак автомобіль на той момент був заглушений. Пояснив, що мав конфлікт із пасажиром - своїм товаришем, оскільки у того були наркотичні засоби. Згодом під?їхали працівники патрульної поліції, спочатку забрали та оформили протокол на пасажира, оскільки той викинув наркотичні засоби, а вже потім підійшли до нього. Також, зазначив, що на той час перебував у С3Ч та не хотів тривалого спілкування з працівниками поліції, у зв?язку з чим відмовився від проходження огляду на стан сп?яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повністю доведена дослідженими судом матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №629716 від 01 квітня 2026 року; рапортом від 02 квітня 2026 року; направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КП «ВОПЛ ЦТЗ» від 01 квітня 2026 року; рапортом від 02 квітня 2026 року; довідкою ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 02 квітня 2026 року; постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №6948813 від 01 квітня 2026 року; постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2026 року (справа №161/25800/25); відеозаписом.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає, в свою чергу ОСОБА_1 жоден із вказаних доказів в ході розгляду справи спростований не був.

Доводи ОСОБА_1 , що він не керував транспортним засобом спростовуються відеозаписом, з якого вбачається, що працівники поліції рухались за транспортним засобом, який перебував у русі, в подальшому підійшли до даного автомобіля, після чого саме ОСОБА_1 вийшов із водійського місця, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом та спростовує твердження про те, що автомобіль стояв заглушеним.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Такий вид адміністративного стягнення, на думку суду, є необхідним, і достатнім для запобігання повторним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

При цьому, суд не вбачає необхідності застосувати до ОСОБА_1 заходу у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки інформації про наявність у приватній власності порушника транспортних засобів, матеріали справи не містять.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ч. 2 ст.130, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки.

Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача: UA588999980313050149000003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п?ять) гривень 60 копійок.

Стягнення судового збору здійснити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій