Вирок від 06 травня 2026 р. у справі №161/9494/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9494/26

Провадження № 1-кп/161/1109/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 травня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувшивідкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026030580000485, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 01.05.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОбвинуваченийОСОБА_5 22.03.2026 року приблизно о 22.00 год., умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи поблизу будинку №58 по вул.В`ячеслава Хурсенка у м.Луцьку Волинської області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої заборонено – амфетамін та незаконно зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 23.10 год. 22 березня 2026 року.

22 березня 2026 року у період з 23.10 год. до 23.17 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Луцьк Волинської області, пр.Відродження, поблизу буд.№6 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний zip-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» №770 від 06 травня 2000 року (зі змінами та доповненнями) та Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01 серпня 2000 року є психотропною речовиною, обіг якої заборонено – амфетамін, масою – 2,0067 г, що є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, у великих розмірах, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 22.03.2026 знайшов по вул.В`ячеслава Хурсенка у м.Луцьку Волинської області психотропну речовину, яку забрав собі та зберігав без мети збуту, для власного вживання, однак був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили вказану речовину. Кількості вилученої речовини – не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та, за можливості, оскільки фінансової можливості для сплати штрафу він не має, тому просив суд призначити йому покарання з застосуванням ст.75 КК України.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце реєстрації та проживання, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, фінансової можливості для сплати штрафу не має, в зв`язку з чим і просив суд призначити йому покарання з застосуванням ст.75 КК України, тому суд призначає покарання у межах санкції ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст.75, 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законному володільцеві та у матеріалах кримінального провадження, знищити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 31.03.2026, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, – скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання – 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- зіп-пакет у якому наявна порошкоподібна речовина білого кольору, що переданий на зберігання в камеру схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області – знищити;

- оптичний диск DVD+R – залишити у матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» моделі «Galaxy A05s» з IME1: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 із наявною сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 – залишити за належністю законному володільцеві – ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн 80 (вісімдесят) судових витрат у справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 31.03.2026 – скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1