Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №607/2026/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2026 Справа №607/2026/26 Провадження №2-о/607/171/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Вароди П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

УСТАНОВИВ:

І. Описова частина

1. Стислий виклад позиції заявниці

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці ОСОБА_3 . Заявниця має намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 . Однак у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо дошлюбного прізвища та у свідоцтві про розірвання цього шлюбу ім`я матері заявниці зазначене « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження заявниці ім`я її матері зазначене « ОСОБА_5 ». Указані обставини позбавляють заявницю можливості підтвердити родинні відносини з померлою ОСОБА_3 та прийняти спадщину після її смерті.

За таких підстав з метою реалізації спадкових прав заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Стислий виклад позиції заінтересованої особи

Заінтересована особа ОСОБА_2 позицію щодо даної заяви не висловила.

3. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

02.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі та витребувано докази.

4. Процедура та позиції учасників справи у судовому засіданні

27.04.2026 у судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Варода П.Б. заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підтримали з підстав, викладених у заяві, та просили заяву задовольнити повністю.

Заявниця додатково повідомила, що зверталась до органу реєстрації актів цивільного стану з метою внесення відповідних змін до актових записів, однак їй повідомлено, що внести такі зміни неможливо, та рекомендовано звернутись до суду. Підтвердила, що ОСОБА_3 була її бабою, однак через розбіжності у написанні імені її матері встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначила, що встановлення цього факту їй необхідно для прийняття спадщини не просто за заповітом, а як онучка після баби.

27.04.2026 у судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце цього засідання, не з`явилася без повідомлення про причини неприбуття.

27.04.2024 у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що була сусідкою ОСОБА_3 . Свідок показала, що дійсно ОСОБА_1 є онучкою ОСОБА_3 . Про такі обставини свідок дізналась на похороні ОСОБА_3 , де була також і заявниця.

27.04.2024 у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що була сусідкою ОСОБА_3 . Свідок показала, що дійсно ОСОБА_1 є онучкою ОСОБА_3 . Ще за життя останньої свідок бачила, як заявниця приходила до ОСОБА_3 та зверталась до неї словами «бабця», а пані ОСОБА_8 розповідала свідку, що має онучку ОСОБА_9 .

ІІ. Мотивувальна частина

1. Фактичні обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_10 , батьками якої зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

Відповідно до запису акта про народження № 23 від 03.07.1960 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_12 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_3 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00056238214 матір`ю дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначена ОСОБА_3 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00055962564 від 17.01.2026 дошлюбним прізвищем ОСОБА_2 є прізвище « ОСОБА_14 ».

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_2 розірваний 25.04.2002 та після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище « ОСОБА_16 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_15 та ОСОБА_2 .

Відповідно до заповіту від 26.11.2021, посвідченого державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Попіль З.З. та зареєстрованого за № 2595, ОСОБА_3 усе своє майно заповіла ОСОБА_17 .

08.10.2025 ОСОБА_17 змінила прізвище на « ОСОБА_16 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4 .

Як встановлено зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82587830 після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 заведена спадкова.

2. Норми права, які застосував суд

Частина 1 ст. 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

3. Оцінка доказів та мотиви, з яких виходить суд

Суд встановив, що у ряді документів ім`я матері заявниці зазначене як « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_5 », тоді як вірним іменем є « ОСОБА_4 ».

Таке написання імені не збігається з іменем матері заявниці, вказаним у свідоцтві про народження заявниці, де таке ім`я вказане « ОСОБА_4 ».

Так само по батькові баби заявниці у свідоцтві про народження матері заявниці вказано « ОСОБА_19 », тоді як вірним є « ОСОБА_20 ».

У зв`язку з цими розбіжностями заявниця позбавлена можливості реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_3 саме як онучка після баби.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заявниця позбавлена можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків зі своєю бабою ОСОБА_3 .

Однак той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онучкою ОСОБА_3 , підтверджується у сукупності дослідженими судом доказами та показаннями свідків.

ІІІ. Висновки суду щодо заявлених вимог

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявниці на отримання спадщини, та іншого порядку встановлення даного факту немає.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Представник заявниці: адвокат Варода Павло Борисович, місцезнаходження: майдан Волі, буд. 4, м. Тернопіль.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І. В. Марциновська

Повне судове рішення складене 07.05.2026.