Постанова від 07 травня 2026 р. у справі №153/700/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

"08" травня 2026 р. Справа153/700/26

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні адвокат Вовк Е.П. заявила клопотання про її допуск до справи, як представника ОСОБА_2 , оскільки дана справа пов`язана із адміністративними матеріалами про притягнення ОСОБА_2 за ч.5 ст.122 КУпАП, де ОСОБА_1 виступає у статусі свідка. Оскільки обставини обох справ стосуються однієї і тієї ж дорожньо-транспортної пригоди, просить суд з метою забезпечення права на захист ОСОБА_3 допустити її до участі в даній справі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_2 не являється потерпілим, а є свідком у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Вдіповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

КУпАП не передбачає інституту адвоката чи представника безпосередньо для свідка в тому ж обсязі, що й для особи, яка притягається до відповідальності, або потерпілого (ст.ст.270,271 КУпАП), однак Конституція України гарантує право на правову допомогу кожній особі. Адвокат може бути присутнім при наданні свідком пояснень, щоб запобігти порушенням та захистити від самовикриття.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення права свідка на правову допомогу, суд вважає за можливе допустити адвоката Вовк Е.П., як представника свідка ОСОБА_2 до участі в даній справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Вовк Евеліни Пилипівни про її допуск до даної справи як представника ОСОБА_2 – задоволити.

Допустити адвоката Вовк Евеліну Пилипівну, як представника свідка ОСОБА_2 до справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дзерин М.М.