Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №132/1336/26 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1336/26

3/132/717/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2026 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, приватного підприємця, одруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області з відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 22.04.2026 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, які згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.04.2026 було передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 155541 від 21.04.2026, 15.04.2026 ОСОБА_2 ухилилася від виховання малолітнього сина, а саме 15.04.2026 о 10 год. 40 хв. її малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс удар ногою по нозі та рукою у район живота своєму однокласнику у ліцеї № 3 м. Калинівка, чим спричинив тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Після отримання матеріалів розгляд справи було призначено на 08:20 год. 07.05.2026.

У вказане судове засідання з`явилася ОСОБА_2 , яка вину у неналежному виконанні батьківських обовязків не визнала, вказала, що виховує сина належним чином. Зазначила, що її син характеризується позитивно, добре навчається, неконфліктний, підтримує дружні стосунки з однолітками та зауважень щодо поведінки не має. Пояснила, що дійсно між дітьми була бійка, однак, її син захищався від іншої дитини – ОСОБА_4 , який його неодноразово провокував. ОСОБА_5 вчиняє конфлікти не лише з її сином, а й з іншими дітьми. Батьки раніше намагались повідомити матері ОСОБА_5 про необхідність звернути увагу на таку поведінку ОСОБА_6 . Водночас, за її словами, він продовжує порушувати дисципліну, не слухається вчителів та провокує конфліктні ситуації серед учнів. Педпрацівникам ліцею про такі риси характеру ОСОБА_5 теж відомо.

У зв`язку з цим ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з ліцею № 3 Калинівської міської ради характеристик дітей: її сина – ОСОБА_3 , а також іншого учасника конфлікту – ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання ОСОБА_2 , матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суддя застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права – кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів є необхідним для повного та всебічного розгляду справи й ухвалення справедливого та неупередженого рішення у справі, суд вважає за доцільне клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про витребування доказів – задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 268, 278 КУпАП, ст. 315 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи № 132/1336/26, наступне судове засідання у справі призначити на 08:30 год. 22.05.2026.

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Ліцею № 3 Калинівської міської ради Вінницької області (адреса: Вінницька обл., Хмільницький р-н, м. Калинівка, вул. Грушевського, 72) характеристики таких учнів:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Ліцею № 3 Калинівської міської ради Вінницької області надати витребувані докази до Калинівського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, місто Калинівка, вулиця В. Нестерчука, будинок № 70, не пізніше 21.05.2026.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух