Постанова від 07 травня 2026 р. у справі №760/11628/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11628/26 3/760/3594/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Н.В., за участі представника Київської митниці Державної митної служби України Келеберденка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: Китайська Народна Республіка, Гонконг, район Квун Тонг, вулиця Хой Бун, промисловий центр «Seapower Industrial Centre», будинок № 177, 7-й поверх, приміщення A1, HBZ ECO), телефон: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),

за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

23.11.2025 в зоні діяльності Закарпатської митниці (пункт пропуску «Дякове - Халмеу» митного поста «Дякове») через митний кордон України на підставі повідомлення про транзитне переміщення №1854/2025/UA305240 від 23.11.2025, транспортним засобом за р.н.з. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , через митний кордон України переміщено міжнародні поштові відправлення, загальною вагою 7 932,00 кг., у кількості 395 місць. Після чого, міжнародні поштові відправлення (далі - МПВ) було доставлено в зону діяльності Київської митниці до митного поста «Укрпошта» (м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2).

Згідно повідомлення про транзитне переміщення №1854/2025/UA305240 від 23.11.2025, міжнародної товаротранспортної накладної (CMR) №2025/68049 від 23.11.2025 та поштового документу CN 37 від 23.11.2025, в міжнародних поштових відправленнях знаходились товари, що переміщувались за міжнародними товаросупровідними документами (митна декларація) №№ RK392850485LV, RK392849403LV, RK392851251LV, RK392851353LV, RK392851305LV, RK392849434LV, RK392849385LV, RK392850463LV.

Згідно автоматизованої інформаційної системи митних органів відправник МПВ № RK392850485LV є гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , HBZ ECO (Китайська Народна Республіка, Гонконг, район Квун Тонг, вулиця ОСОБА_3 , промисловий центр «Seapower Industrial Centre», будинок № 177, 7-й поверх, приміщення A1, HBZ ECO), телефон: НОМЕР_1 , одержувач - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), адреса: АДРЕСА_2 . Опис МПВ - «mobile phone(002324-01)», вартістю 89,00 доларів США.

Згідно автоматизованої інформаційної системи митних органів відправник МПВ № RK392849403LV є гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , HBZ ECO (Китайська Народна Республіка, Гонконг, район Квун Тонг, вулиця ОСОБА_3 , промисловий центр «Seapower Industrial Centre», будинок АДРЕСА_1 ), телефон: НОМЕР_1 , одержувач - ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), адреса: АДРЕСА_3 . Опис МПВ - «mobile phone(002324-01)» вартістю 89,00 доларів США.

Згідно автоматизованої інформаційної системи митних органів відправник МПВ № RK392851251LV є гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 (Китайська Народна Республіка, Гонконг, район Квун Тонг, вулиця ОСОБА_3 , промисловий центр «Seapower Industrial Centre», будинок № 177, 7-й поверх, приміщення A1, HBZ ECO), телефон: НОМЕР_1 , одержувач - ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), адреса: АДРЕСА_4 . Опис МПВ - «mobile phone(002324-01)» вартістю 89,00 доларів США.

Згідно автоматизованої інформаційної системи митних органів відправник МПВ № RK392851353LV є гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 (Китайська Народна Республіка, Гонконг, район Квун Тонг, вулиця ОСОБА_3 , промисловий центр «Seapower Industrial Centre», будинок № 177, 7-й поверх, приміщення A1, HBZ ECO), телефон: НОМЕР_1 , одержувач ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), адреса: АДРЕСА_5 . Опис МПВ - «mobile phone(002324-01)» вартістю 89,00 доларів США.

Згідно автоматизованої інформаційної системи митних органів відправник МПВ № RK392851305LV є гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 (Китайська Народна Республіка, Гонконг, район Квун Тонг, вулиця ОСОБА_3 , промисловий центр «Seapower Industrial Centre», будинок № 177, 7-й поверх, приміщення A1, HBZ ECO), телефон: НОМЕР_1 , одержувач - ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), адреса: АДРЕСА_6 . Опис МПВ - «SmartPhone(002326-02)» вартістю 98,00 доларів США.

Згідно автоматизованої інформаційної системи митних органів відправник МПВ № RK392849434LV є гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , HBZ ECO (Китайська Народна Республіка, Гонконг, район Квун Тонг, вулиця ОСОБА_3 , промисловий центр «Seapower Industrial Centre», будинок АДРЕСА_1 ), телефон: НОМЕР_1 , одержувач - ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), адреса: АДРЕСА_7 . Опис МПВ - «mobile phone(002324-01)» вартістю 89,00 доларів США.

Згідно автоматизованої інформаційної системи митних органів відправник МПВ № RK392849385LV є гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , HBZ ECO (Китайська Народна Республіка, Гонконг, район Квун Тонг, вулиця ОСОБА_3 , промисловий центр «Seapower Industrial Centre», будинок № 177, 7-й поверх, приміщення A1, HBZ ECO), телефон: НОМЕР_1 , одержувач - ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), адреса: АДРЕСА_7 . Опис МПВ - «mobile phone(002324-01)» вартістю 89,00 доларів США.

Згідно автоматизованої інформаційної системи митних органів відправник МПВ № RK392850463LV є гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 (Китайська Народна Республіка, Гонконг, район Квун Тонг, вулиця ОСОБА_3 , промисловий центр «Seapower Industrial Centre», будинок АДРЕСА_1 ), телефон: НОМЕР_1 , одержувач - ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), адреса: АДРЕСА_8 . Опис МПВ - «mobile phone(002324-01)» вартістю 89,00 доларів США.

В період з 25.11.2025 по 26.11.25 поштовим оператором «Укрпошта» до митного оформлення були подані міжнародні поштові відправлення №№ RK392850485LV, RK392849403LV, RK392851251LV, RK392851353LV, RK392851305LV, RK392849434LV, RK392849385LV, RK392850463LV, що були переміщені в депешах №№LVRIXFUAIEVHDUZ54360,LVRIXFUAIEVHDUZ54361,LVRIXFUAIEVHDUZ54362,LVRIXFUAIEVHDUZ54363, LVRIXFUAIEVHDUZ54364 на підставі поштового документу CN 37.

В період з 28.11.25 по 31.12.25 посадовими особами було проведено митні огляди зазначених міжнародних поштових відправлень, а саме №№ RK392850485LV, RK392849403LV, RK392851251LV, RK392851353LV, RK392851305LV, RK392849434LV, RK392849385LV, RK392850463LV.

За результатами проведеного митного огляду встановлено, що в міжнародних поштових відправленнях фактично знаходяться товари, а саме: МПВ № RK392850485LV - «мобільний телефон T.M. «Redmi 15C», 8/256 GB, IMEI: НОМЕР_4 , у кількості 1 шт., новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай.; МПВ № RK392849403LV - мобільний телефон T.M. «Redmi 15C», 8/256 GB, IMEI: НОМЕР_5 , у кількості 1 шт., новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; МПВ № RK392851251LV - мобільний телефон T.M. «Redmi 15C», 8/256 GB, IMEI: НОМЕР_6 , у кількості 1 шт., новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; МПВ № RK392851353LV - мобільний телефон T.M. «Redmi 15C», 8/256 GB, IMEI: НОМЕР_7 , у кількості 1 шт., новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; МПВ № RK392851305LV - мобільний телефон T.M. «Redmi 15C», 6/128 GB, IMEI: НОМЕР_8 , у кількості 1 шт., новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; МПВ № RK392849434LV - мобільний телефон T.M. «Redmi 15C», 8/256 GB, IMEI: НОМЕР_9 , у кількості 1 шт., новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; МПВ № RK392849385LV - мобільний телефон T.M. «Redmi 15C», 8/256 GB, IMEI: НОМЕР_10 , у кількості 1 шт., новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; МПВ № RK392850463LV - мобільний телефон T.M. «Redmi 15C», 8/256 GB, IMEI: НОМЕР_11 , у кількості 1 шт., новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай.

Таким чином було встановлено, що інформація про наявність, найменування та вартість товарів, переміщених через митний кордон України у МПВ №№ RK392850485LV, RK392849403LV, RK392851251LV, RK392851353LV, RK392851305LV, RK392849434LV, RK392849385LV, RK392850463LV, не відповідає даним, заявленим гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) в міжнародних товаросупровідних документах (митна декларація) МЕВ №№ RK392850485LV, RK392849403LV, RK392851251LV, RK392851353LV, RK392851305LV, RK392849434LV, RK392849385LV, НОМЕР_12 .

За результатами митних оглядів складені Акти проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.11.2025, від 02.12.2025, від 30.12.2025, від 31.12.2025.

Відповідно до положень статей 508, 515 та 516 МК України виявлений товар був направлений до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби з метою визначення його вартості.

Згідно висновку СЛЕД Держмитслужби №1420003301-0247 від 14.04.2026 в результаті проведення досліджень встановлено, що вартість мобільних телефонів, у кількості 8 шт., складає 51 472,80 грн.

24.12.2025 Київська митниця направила запит 7.8-5/20-02/6/24249 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області з метою встановлення даних та адреси одержувачів МПВ.

Згідно листа Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області №01-13/99 від 09.01.2026 (вх. 845/6/7.8-1 від 09.01.2026), на запит щодо встановлення адрес об`єктів нерухомого майна надано інформацію лише стосовно адрес, які обліковуються у державних реєстрах. Відповідно до зазначеної відповіді, усі інші адреси, щодо яких здійснювався запит, відсутні в державному Реєстрі будинків.

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес - відправлень через митний кордон України визначено статтями 233-237 МК України.

Частиною 8 статті 233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Відповідно до частини 1 статті 236 МК України товари, що переміщуються через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з частиною 1 статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з пунктом 5 розділу II Порядку заповнення реєстрів (тимчасового та додаткового) міжнародних поштових та експрес-відправлень і внесення змін до таких реєстрів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 04.01.2023 №6, відомості стосовно відправника та одержувача, а також щодо товарів у відправленні оператор заповнює на підставі товаросупровідних документів, пакувальних аркушів, інших документів, складених відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також додаткових даних та документів, отриманих від відправника або одержувача.

Указом Президента України від 10.10.2017 №316/2017 затверджені Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угода про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11 жовтня 2012 року в м. Доха.

Всесвітня поштова конвенція - міжнародний договір, який встановлює правила міжнародного поштового обміну. Визначення поняття «персональні дані» відповідно до Всесвітньої поштової конвенції - це інформація необхідна для встановлення особи користувача.

Відповідно до Закону України «Про поштовий зв`язок» №2722-IХ від 03.11.2022 користувач послуг поштового зв`язку (користувач) - це фізична або юридична особа, яка користується послугами поштового зв`язку як відправник або одержувач. Поштова адреса - адреса відправника та адреса адресата (одержувача), що зазначаються при пересиланні поштового відправлення, поштового переказу.

У пункті 3.3. статті РК 125 Регламенту письмової кореспонденції Всесвітнього поштового союзу зазначається, що текст адреси одержувача повинен бути чітким й повним.

У пункті 3.10 статті РК 125 - на пакуванні повинна бути зазначена лише одна адреса відправника та лише одна адреса одержувача.

Постановою Кабінету міністрів України від 05.03.2009 №270 (зі змінами) затверджені правила надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 32 «Правила надання послуг поштового зв`язку» поштове відправлення, поштовий переказ супроводжує така інформація, що надається відправником або зазначається на поштовому відправленні, якщо обов`язковість її надання (зазначення на поштовому відправленні) встановлена оператором поштового зв`язку:

- найменування адресата (одержувача) та відправника: для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), для юридичних осіб - повне найменування підприємства, установи, організації, якщо відомо - ім`я та прізвище адресата;

- номер абонента, за яким отримуються електронні комунікаційні послуги щодо мобільного або фіксованого зв`язку відправника та адресата (одержувача) (для реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, крім поштових карток, листів без оголошеної цінності, відправлень для сліпих);

- поштова адреса: найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку тощо), номер будинку, квартири/офісу; найменування населеного пункту, району, області (крім поштових переказів); поштовий індекс; країна призначення.

У відповідності до підпункту 1.1 статті 18 «Відправлення, що не допускаються. Заборони» Всесвітньої поштової конвенції (далі - Конвенція), «відправлення, які не відповідають умовам, визначеним у Конвенції та Регламентах, не приймаються. Відправлення, що пересилаються для сприяння акту шахрайства чи з наміром ухилитися від повної сплати залежних сум, не допускаються».

Пунктом 1 статті РП 151 глави 5 визначено, що складання митної декларації належить до виключної відповідальності відправника.

Відповідно до пункту 6 Постанови від 03.06.2005 №8 Пленуму Верховного Суду України (зі змінами), «судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровiднi документи, дозвіл вiдповiдних державних органів».

При цьому, згідно з абз. 4 цього пункту Постанови: «Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кiлькостi чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не вiдповiдають дійсності».

Відповідно до частини 1 статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утрудняють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Отже, громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях мобільні телефони, а саме: МПВ №RK392850485LV - «мобільний телефон T.M. «Redmi 15C», 8/256 GB, IMEI: НОМЕР_4 , у кількості 1 шт., новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай, вартістю 6 479,10 грн.; МПВ №RK392849403LV - мобільний телефон T.M. «Redmi 15C», 8/256 GB, IMEI: НОМЕР_5 , у кількості 1 шт., новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай, вартістю 6 479,10 грн.; МПВ №RK392851251LV - мобільний телефон T.M. «Redmi 15C», 8/256 GB, IMEI: НОМЕР_6 , у кількості 1 шт., новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай, вартістю 6 479,10 грн.; МПВ №RK392851353LV - мобільний телефон T.M. «Redmi 15C», 8/256 GB, IMEI: НОМЕР_7 , у кількості 1 шт., новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай, вартістю 6 479,10 грн.; МПВ №RK392851305LV - мобільний телефон T.M. «Redmi 15C», 6/128 GB, IMEI: НОМЕР_8 , у кількості 1 шт., новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай, вартістю 6 119,10 грн.; МПВ №RK392849434LV - мобільний телефон T.M. «Redmi 15C», 8/256 GB, IMEI: НОМЕР_9 , у кількості 1 шт., новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай, вартістю 6 479,10 грн.; МПВ №RK392849385LV - мобільний телефон T.M. «Redmi 15C», 8/256 GB, IMEI: НОМЕР_10 , у кількості 1 шт., новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай, вартістю 6 479,10 грн.; МПВ №RK392850463LV - мобільний телефон T.M. «Redmi 15C», 8/256 GB, IMEI: НОМЕР_11 , у кількості 1 шт., новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай, вартістю 6 479,10 грн., з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документи, що містять неправдиві відомості щодо одержувачів цих товарів. Загальна вартість товарів у кількості 8 шт. складає 51 472,80 грн.

Враховуючи викладене, гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України, у зв`язку з чим, відносно останнього Київською митницею 19.03.2026 складено протокол про порушення митних правил №0397/UA100000/2026.

На підставі статті 511 МК України предмети правопорушення тимчасово вилучено за протоколом про порушення митних правил №0397/UA100000/2026 від 19.03.2026 та розміщено на складі Київської митниці.

Київською митницею гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) направлено лист №7.8-5/20-05/10/61158 разом з повісткою з метою виклику останнього для надання особистих пояснень. Однак, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за викликом до митниці не прибув, письмових пояснень не надіслав.

Представник Київської митниці Державної митної служби України - Келеберденка В.В. в судовому засіданні пояснив, що в діях відправника міжнародних поштових відправлень громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порушення митних правил передбачене ч. 1 ст. 483 МК України полягає у переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості).

Таким чином, основним безпосереднім об`єктом порушення митних правил є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України. Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, активна поведінка (вчинок) особи. Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу України підроблених документів, які містять неправдиві дані. Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

При цьому відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до роз`яснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» порушення митних правил, відповідальність за яке встановлена ст. 483 МК України, може бути вчинене лише умисно.

У ч. 1 ст. 489 МК України зазначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення при цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які відповідно чинного законодавства, представляють собою будь - які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 265 МК України декларант може здійснювати декларування товарів самостійно або уповноважувати інших осіб на здійснення декларування від свого імені.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

Відповідно ст. 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до правил ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно зі ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів та з`ясовано: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом в судовому засіданні досліджено матеріали адміністративної справи, якими підтверджується вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), зокрема: протокол про порушення митних правил №0397/UA100000/2026 від 19.03.2026, повідомлення про транзитне переміщення №1854/2025/UA305240 від 23.11.2025, CMR №2025/68049 від 23.11.2025, поштовий документ CN 37 від 23.11.2025, акти про проведення огляду (переогляду) товарів від 28.11.2025, від 02.12.2025, від 30.12.2025, від 31.12.2025, лист Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області №01-13/99 від 09.01.2026, висновок СЛЕД Держмитслужби №1420003301-0247 від 14.04.2026, міжнародні товаросупровідні документи (митна декларація) №№ RK392850485LV, RK392849403LV, RK392851251LV, RK392851353LV, RK392851305LV, RK392849434LV, RK392849385LV, RK392850463LV та інші матеріали справи.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суддя знаходить їх належними та допустимими, у зв`язку з чим дійшла висновку, що факт вчинення порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, повністю підтверджений в ході розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Санкція ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України передбачає накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з Висновку СЛЕД Держмитслужби №1420003301-0247 від 14.04.2026 вартість предметів правопорушення складає 51 472,80 грн.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, приходжу до висновку про накладення на відправника міжнародних поштових відправлень №№ RK392850485LV, RK392849403LV, RK392851251LV, RK392851353LV, RK392851305LV, RK392849434LV, RK392849385LV, RK392850463LV, громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 50 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 25736,40 грн з конфіскацією предметів правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, ст. ст. 9, 40 - 1, 252 КУпАП, ст. ст. 4, 196, 233, 235, 257, 458, 459, 483, 495 МК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_9 , промисловий центр «Seapower Industrial Centre», будинок № 177, 7-й поверх, приміщення A1, HBZ ECO), телефон: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ОСОБА_20 ) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 відсотків вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 25736 (двадцять п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 40 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у м. Києві / Солом`янський район/21081100 ЄДРПОУ: 37993783 МФО: 899998 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р: UA568999980313040106005026010, призначення платежу: штраф у справі про ПМП №0397/UA100000/2026, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил загальною вартістю 51472,80 грн.: мобільний телефон T.M. «Redmi 15C», 8/256 GB, IMEI: НОМЕР_4 , у кількості 1 шт., новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; мобільний телефон T.M. «Redmi 15C», 8/256 GB, IMEI: НОМЕР_5 , у кількості 1 шт., новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; мобільний телефон T.M. «Redmi 15C», 8/256 GB, IMEI: НОМЕР_6 , у кількості 1 шт., новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; мобільний телефон T.M. «Redmi 15C», 8/256 GB, IMEI: НОМЕР_7 , у кількості 1 шт., новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; мобільний телефон T.M. «Redmi 15C», 6/128 GB, IMEI: НОМЕР_8 , у кількості 1 шт., новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; мобільний телефон T.M. «Redmi 15C», 8/256 GB, IMEI: НОМЕР_9 , у кількості 1 шт., новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; мобільний телефон T.M. «Redmi 15C», 8/256 GB, IMEI: НОМЕР_10 , у кількості 1 шт., новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай; мобільний телефон T.M. «Redmi 15C», 8/256 GB, IMEI: НОМЕР_11 , у кількості 1 шт., новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай.

Стягнути з Громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_9 , промисловий центр «Seapower Industrial Centre», будинок № 177, 7-й поверх, приміщення A1, HBZ ECO), телефон: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), судовий збір за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави у розмірі 665,60 грн. на наступні реквізити: Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В.Сердюк