Вирок від 07 травня 2026 р. у справі №760/18948/20 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/18948/20 1-кп/760/2762/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №12020105090000318 від 25.07.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця міста Києва, громадянина України, не

працюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 16.09.2005 Солом`янським районним судом м.Києва

за ст.186 ч.2 КК України до покарання у виді 3 років

позбавлення волі;

-11.11.2008 Деснянським районним судом м.Києва за

ст.190 ч.2 КК України до покарання у виді 1 року

позбавлення волі ;

-21.12.2010 Кіровським райсудом м. Дніпропетровська

за ст.186 ч.2 КК України до покарання у виді 2 років

позбавлення волі;

-16.03.2012 Солом`янським районним судом м.Києва за

ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців

позбавлення волі;

-24.06.2014 Солом`янським районним судом м.Києва за ст.

190 ч.2,186 ч.2 КК України до покарання у виді 4 років 5

місяців позбавлення волі;

-05.02.2015 Солом`янським районним судом м.Києва за

ст.122 ч.1 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців

позбавлення волі ;

-15.02.2024 Шевченківським районним судом м. Києва за

ст.121 ч.2 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців

позбавлення волі;

-23.02.2026 Солом`янським районним судом м.Києва за

ст.187 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у виді

7 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього

майна,-

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

24.07.2020 року приблизно 05:00 годині, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на території Київської міської клінічної лікарні № 4, що за адресою: м.Київ, вул. Солом`янська, б.17, виявив що вхідні двері складського приміщення не замкнуті та вирішив повторно,таємно викрасти чуже майно з даного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_3 незаконно проникнув до складського приміщення, де виявив акумуляторну кутову шліф машину «Девалт», модель «DC6405» серійний номер: 073036/2019016/РQ/201918-475-1, вартістю 8000 гривень,перфоратор «Девалт»,шуруповерт «STURM 12V», вартістю 800 гривень, набір торцевих голівок «Стенлі» вартістю 3000 гривень,набір маленьких торцевих голівок,вартістю 1500 гривень, належні ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно повторно заволодів вказаним майном,розпорядившись ним на власний розсуд.

Всього, ОСОБА_3 повторно таємно викрав чуже майно,яке належить ОСОБА_5 на загальну суму 13 300 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та не оспорював фактичні обставини провадження.

Підтвердив,що 24.07.2020р. біля 05.00. зайшов на територію лікарні № 4, яка розташована по вулиці Солом`янській,17 в м.Києві, де побачив відчинені двері на одному із складів. Зайшовши всередину, побачив там будівельні інструменти, такі як : кутова машина, шуруповерт,перфоратор та голівки та вирішив їх викрасти. Його ніхто не бачив, він забрав речі, продав їх, а гроші витратив на власні потреби. У вчиненому розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді підтвердив,що 24.07.2020 року знаходився на роботі і біля 05.00. перебував на складі лікарні № 4, залишив на декілька хвилин двері відчиненими та відійшов, а коли повернувся то виявив зникнення інструментів, які належать йому та якими він користувався. Звернувся із заявою про крадіжку. Викрадені речі йому не повернуті.

В частині призначення покарання обвинуваченому покладався на розсуд суду.

Суд на підставі ст.349ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.

Таким чином,суд приходить до висновку,що ОСОБА_3 вчинив умисні дії,що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка),вчиненому повторно,поєднаному з проникненням до іншого приміщення.

Йогодії суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст.12 КК України який віднесений до тяжких, особу обвинуваченого, раніше судимого, який є осудним,перебуває на обліку у лікаря-нарколога,має синдром залежності від вживання алкоголю і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі і його виправлення без ізоляції від суспільства не є можливим.

Також в суді встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 23.02.2026 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.309 ч.2,187 ч.2,70 ч. 4 КК України до покарання у виді 7 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та на даний час відбуває покарання .

Отже остаточне покарання суд вважає необхідним призначити на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.02.2026 року до вироку в даному кримінальному провадженні.

Як пом`якшуючу покарання обставину для обвинуваченого суд враховує розкаяння у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається рецидив злочину.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання,призначеної вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.02.2026 року до покарання за новим вироком у виді - 7 (семи) років 9 (дев`яти ) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна,що є його власністю .

Строк покарання рахувати з дня набрання чинності вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 23.02.206 року, зарахувавши в порядку ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення 02.04.2019 по 15.11.2019 року включно, та починаючи з 09.03.2022 із розрахунку день за день.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :