Постанова від 07 травня 2026 р. у справі №756/20024/25 — Оболонський районний суд міста Києва

08.05.2026 Справа № 756/20024/25

Справа № 756/20024/25

№ 3/756/279/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі судді Ковальової В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №6 Оболонського районного суду міста Києва справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД 828071 від 05 грудня 2024 року вбачається, що 02 листопада 2024 року о 13:45 на автодорозі Київ-Чоп М06, 456 км + 500 м, водійка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Renault Cango» д.н.з. НОМЕР_1 , не обрала безпечної швидкості, не впоралась з керуванням, що призвело до виїзду на смугу зустрічного руху та зіткнення з транспортним засобом «Hyndai Nucson» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження. Пасажир транспортного засобу «Renault Cango» ОСОБА_3 та пасажир транспортного засобу «Hyndai» ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Водійка ОСОБА_1 своїми діями порушила п. п. 12.1 ПДР України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До даних висновків суд дійшов з наступних підстав.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді, а саме її винуватість підтверджується: відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АДД №828071 від 05.12.2024, схемою місця ДТП від 02.11.2024, поясненнями ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями представника потерпілого тощо.

Отже, суд уважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, події мали місце 02.11.2024, натомість, було відкрите кримінальне провадження, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України. Постановою Золочівського районного ВП №1 УП ГУНП у Львівській області від 25.09.2025 кримінальне провадження закрито. а отже, строки накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 закінчилися ще 25.12.2025.

Також варто зазначити, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП надійшла до суду лише 10.12.2025, в подальшому суддя перебувала у щорічній відпустці до січня 2026 року, тобто після закінчення строків для притягнення до адміністративної відповідальності особи правопорушника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 1, 7, 8, 9, 38, 124, 221, 247, 268, 276, 277, 278, 283, 284 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Ковальова