Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 07 травня 2026 р.
Справа: №753/10303/26
Суддя: Рудюк О. Ю.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10303/26
провадження № 3/753/3142/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 3 травня 2026 року близько о 20 год. 00 хв., знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з мамою ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурно, вимагав гроші, чим своїми діями завдав психологічного болю.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з протоколом не погоджується, оскільки у мами нічого не вимагає та не знущається, а кошти позичає у друзів.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з сином проживають разом, сварки відбуваються систематично, ніде не працює, багато вживає спиртних напоїв, коли потрібні гроші починає нецензурну лайку та вимагає кошти. Постійно знущається психологічно.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 883671 від 3 травня 2026 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 3 травня 2026 року близько 20 год. 00 хв., знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з мамою гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурно, вимагав гроші, чим своїми діями завдав психологічного болю; заявою та поясненнями гр. ОСОБА_2 про вчинення відносно неї домашнього насильства психологічного та економічного характеру її сином гр. ОСОБА_1 .
Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 , приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованого мінімуму доходу громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua