Вирок від 23 квітня 2026 р. у справі №753/9595/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9595/26

провадження № 1-кп/753/1689/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Праги, Чехія, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 19.03.2021 вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт (покарання не відбуто),

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 23.04.2026 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_2 , маючи на меті протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 03.12.2025 в період часу з 13-00 до 15-00, перебуваючи по вул. Драгоманоа, 31 в м. Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошові кошти в сумі 1000 гривень, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась в двох поліетиленових пакетах з пазовими замками, які почав зберігати в гаманці зеленого кольору, який поклав до правої кишені куртки та почав зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, а саме 03.12.2025 о 23 год. 49 хв. за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон 5, працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , у якого під час особистого обшуку в присутності двох понятих, з правої кишені куртки, у яку він був одягнений, виявлено гаманець зеленого кольору, звідки вилучено два поліетиленових пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазовими замками з порошкоподібною речовиною білого кольору, що в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,289 г. та 0,238 г., а всього загальною масою 0,527 г., яку ОСОБА_2 , умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ N? 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списком №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», маса амфетаміну до 0,15 г вважається невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г - великим розміром, а від 15,0 г і більше - особливо великим розміром.

Маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , що був представлений захисником, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше судимий, покарання не відбув, згідно довідки заступника начальника Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області до ЄРДР внесені відомості та зареєстроване кримінальне провадження №12025105020000742 від 18.07.2025р відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставини згідно ст. 66 КК України, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі та згідно ст. ст. 71,72 КК України до покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання у виді 200 годин громадських робіт, призначене вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.03.2021 року. Суд вважає таке покарання достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.03.2021 року у виді 200 годин громадських робіт, перерахувавши його відповідно до пункту 4 ч.1 ст. 72 КК України, згідно якого одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт, та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 25 днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, масою 0,289 г та 0,238г, яку було передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП України місті Києві (квитанція № 219622) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя