Вирок від 04 травня 2026 р. у справі №752/8398/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8398/26

Провадження №: 1-кп/752/1901/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні за № 12026100010000035 від 08.01.2026 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, який навчається на 2 курсі Київського професійного коледжу цивільного будівництва, не працює, не одружений, є особою з інвалідністю 3 групи з дитинства, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

інші учасники:

потерпіла - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У ході проведеного досудового розслідування встановлено, що у період часу із 04.02.2025 по 02.01.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 , умисно систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, 04.02.2025 о 22:07 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою спільного проживання з ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою та штовхав бабусю ОСОБА_6 , чим вчинив психологічне та фізичне насильство.

Також, 15.07.2025 близько о 07 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою спільного проживання з ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою бабусі ОСОБА_6 , чим вчинив психологічне насильство.

Також, 05.09.2025 приблизно о 08:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою спільного проживання з ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та застосував фізичну силу без нанесення тілесних ушкоджень відносно бабусі ОСОБА_6 , чим вчинив психологічне та фізичне насильство.

Також, 02.01.2026 приблизно о 07:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю бабусею ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку, а саме: АДРЕСА_1 , словесно ображав, принижував та нецензурно висловлювався відносно бабусі ОСОБА_6 , чим завдав останній душевного страждання та вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань останньої. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, досліджені сімейні обставини (агресивна поведінка онука в стані сп`яніння) є для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тривало психотравмувальними, погіршують психоемоційний стан, самопочуття та якість життя потерпілої, обумовлюючи необхідність залучення значних душевних ресурсів на співвладнання, чим заподіюють ОСОБА_6 психологічні страждання.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення та пояснив що, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , з якою проживає разом, ображав її, зневажливо і нецензурно висловлювався у відповідь на її зауваження, оскільки їхні відносини погіршились після смерті батька, який з ними проживав. В скоєному щиро розкаюється, просив вибачення та усвідомлює вчинене.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; обставини, яка пом`якшує його покарання, та обставини, яка обтяжує його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, студент, має молодий вік, за даними наявної документації з КНП «Психіатрія» має діагноз: наслідки органічного ураження ЦНС у формі психоорганічного синдрому з емоційно-вольовою незрілістю, інтелектуально-мнестичним недорозвиненням ступеня легкої розумової відсталості (помірні-вираженої дебільності), системним недорозвиненням мовлення ІІ-ІІІ рівня з рисами аутизму. Стійка соціальна дезадаптація. З висновку експерта №345 від 24.03.2026 за результатами судово-психіатричної експертизи обвинувачений є осудним, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, раніше не судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, а саме у виді пробаційного нагляду та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, а саме: протягом пробаційного нагляду періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, із застосуванням обмежувальних заходів, а саме п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки протягом пробаційного нагляду періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи та направити його для проходження програми для кривдників на строк 6 (шість) місяців до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївського районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, пр. Науки, 18).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1