Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №705/2074/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2074/26

3/705/947/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/2074/26, 3/705/947/26, № 705/2076/26, 3/705/949/26.

Згідно матеріалу № 705/2074/26, 3/705/947/26 від 10.01.2026, ОСОБА_1 10.01.2026 року близько 20 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме перебуваючи у п`яному вигляді образливо чіплявся до сторонніх осіб, розбив вікно та пошкодив вхідні двері продуктового магазину, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Згідно матеріалу №705/2076/26, 3/705/949/26 від 10.01.2026, ОСОБА_1 10.01.2026 року близько 20 год. 20 хв. в м. Умань по вул. Небесної Сотні, буд. 22, перебував у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме у продуктовому магазині, у п`яному вигляді будуче брудним та неохайним, чим своїми діями ображав людську мораль та громадський спокій та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративних справ: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №476981 від 10.01.2026 року ; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 476982 від 10.01.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка є власницею продуктового магазину; відеозаписом.

В діях ОСОБА_1 є склади правопорушень, передбаченихст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , з дня вчинення адміністративного правопорушення 10.01.2026р., пройшло більше трьох місяців, встановлених статтею 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на винну особу, ця справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 178 ч. 1, 173, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні матеріали № 705/2074/26, 3/705/947/26, № 705/2076/26, 3/705/949/26 в одне провадження та присвоїти номер №705/2074/26, 3/705/947/26.

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, ч.1 ст.178 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 173, ч.1 ст.178 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Леся Сергіївна Годік