Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №572/1099/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/1099/26

Провадження № 2/572/1539/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді – ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №572/1099/26 за позовом ОСОБА_1 до СВІДЕРА ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути на її користь з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення із даним позовом до суду і до повноліття дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Так, позивач вказує, що сторони по справі перебували у шлюбі, в якому народилась дитина – донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що сторони проживають окремо, однак, відповідач добровільно кошти на утримання доньки не надає, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

В той же час позивач просить врахувати, що відповідач є працездатним, через що може утримувати дитину.

У відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач не заперечував щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подав.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу обов`язків батьків утримувати неповнолітніх дітей.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із наданої суду позивачем копії свідоцтва про народження дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 27 листопада 2025 року) встановлено, що її батьками є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Позивач вказує, що неповнолітня дитина проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні.

На підтвердження зазначених ОСОБА_3 обставин, останньою подано копію акта обстеження умов проживання позивача від 20 лютого 2026 року, згідно із яким дитина проживає із матір`ю у с-щі Степань Сарненського району Рівненської області.

Вказані вище обставини підтверджують обґрунтованість заявлених позивачем вимог в частині стягнення аліментів.

Позивач просить визначити розмір стягуваних аліментів у частці від заробітку відповідача.

Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів саме відповідно до ст.183 СК України - у частці від заробітку останнього, оскільки про такий порядок просить у позовній заяві позивач, відповідачем, в свою чергу, заперечень проти цього не надано.

Отже, під час судового провадження встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину, яка перебуває на утриманні матері, через що суд вважає обґрунтованими заявлені позивачем вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки в даному випадку відповідачем порушені права дитини на належне матеріальне забезпечення від батька.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України – при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності певних обставин, що перешкоджали б виконанню відповідачем батьківських обов`язків, а саме : не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або перешкод для виконання ним обов`язків по утриманню.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду будь-яких заперечень щодо заявлених до нього позивачем вимог та не надано суду відзив на позов, а також доказів на підтвердження заперечень у разі їх наявності.

Суд вважає, що запропонований позивачем розмір аліментів, які мають стягуватись з відповідача на утримання спільної малолітньої дитини, є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісяця, починаючи з 03 березня 2026 року і до повноліття дитини.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути зі ОСОБА_6 1331 гривню 20 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: