Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №572/1087/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/1087/26

Провадження № 2/572/1533/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді – ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №572/1087/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_4 , який був зареєстрований 09 листопада 2009 року Чудельською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №17, вирішивши питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 09 листопада 2009 року Чудельською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що складено актовий запис №17.

Під час шлюбу у подружжя народилось троє дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до змісту позовної заяви - між подружжям виникали непорозуміння в силу різних поглядів на сімейне життя, та несумісності характерів.

Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, а тому перебування у такому шлюбі суперечить інтересам позивача, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

У відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач не заперечував щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подав.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу.

Згідно із ст.110 СК України – позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 листопада 2009 року, згідно із яким цього ж числа Чудельською сільською радою Сарненського району Рівненської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , про що зроблено актовий запис №17.

Відповідно до ст.112 СК України – суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям існують непорозуміння, стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України – суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має троє неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що встановлено із позовної заяви та підтверджується наданими суду копіями свідоцтв про народження дітей (серії НОМЕР_2 від 14 травня 2010 року, серії НОМЕР_3 від 16 листопада 2012 року та серії НОМЕР_4 від 11 січня 2017 року).

За клопотанням відповідача судом сторонам надано строк на примирення тривалістю у шість місяців, який позитивних результатів не дав.

Таким чином, враховуючи наведене вище, відсутність на момент винесення рішення бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача (оскільки жодних клопотань від сторін про надання строку на примирення не надходило), обставини, вказані позивачем в позовній заяві, тривалість часу протягом якого сторони проживають окремо, оскільки позивач вказує, що стосунки подружжям припинені з початку 2023 року – суд вважає, що позов ОСОБА_3 в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд керується нормами ЦПК України, а саме : статтею 141 ЦПК України, відповідно до ч.1 якої – судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позивачем вимог – слід стягнути з відповідача на її користь документально підтверджені витрати по оплаті судового збору у сумі 1064 грн. 96 коп., оплата яких підтверджена документально.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 277, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зареєстрований 09 листопада 2009 року Чудельською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №17 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1064 грн. 96 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: