Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №569/1462/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Музичук В.В.

справа № 569/1462/26,

учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в якому, просить суд стягнути з відповідачів на користь ТзОВ Рівнетеплоенерго» заборгованість в розмірі 123150,19 грн., а також 3028 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ТОВ "Рівнетеплоенерго" здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 , співвласниками якого є відповідачі. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Проте, внаслідок порушення зобов"язань щодо своєчасного внесення поточних платежів, станом на 31.12.2025 року (за період 01.10.2011 по 31.12.2025 року) у відповідачів виникла заборгованість за надані ТОВ "Рівнетеплоенерго" послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 97177,90 грн.

10 лютого 2026 року ухвалою суду було відмовлено у відкритті провадження в частині вимог пред`явлених до ОСОБА_3 у зв`язку із її смертю.

10 лютого 2026 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду по суті.

6 березня 2026 року постановлено ухвалу про витребування доказів, витребувано від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Бенецької Р.Б, договір дарування № 89 від 03.02.2017.

На виконання вимог ухвали надано копію даного договору.

4 квітня 2026 року до суду представником ОСОБА_1 адвокатом Лук`янчуком С.М, подано відзив на позовну заяву Вказав, що матеріали справи не містять доказів щодо фактичного надання відповідачем послуг, позивачем неправильно обрано спосіб захисту порушеного права та просив суд застосувати строки позовної давності.

Представник позивача ТзОВ «Рівнетеплоенерго» в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Левчук Н.В. в судовому засіданні підтримав відзив на позов, просив відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Заслухавши виступи учасників процесу, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ТОВ "Рівнетеплоенерго", здійснює надання послуг з централізованого опалення та підігріву води у житлове приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на 1 прописану особу.

Товариство у своїй діяльності керується чинним законодавством України та рядом нормативних документів.

Між підприємством та Відповідачами існують правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються ЗУ «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги» та правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.08.2019 року №830, правилами надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 року №1182 та іншими діючими законодавчими актами.

Відповідно до витягу оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , що зареєстрований адресою АДРЕСА_1 вбачається, що заборгованість по даному особовому рахунку була утворена за період з 01.01.2011 року по 31.12.2025 року та яка становить 97177,90 грн.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності 3/8 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 , а померлій ОСОБА_3 , 1/8 частки квартири.

ОСОБА_2 не є власником чи користувачем даної квартири.

За приписами ст.360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь увитратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов 'язаннями, пов 'язаними із спільним майном.

Згідно зі статтею 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов"язує.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов"язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

За визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Виконавець - це суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать:

1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.

2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Щодо стягнення пені, суми інфляційних нарахувань та3% річних, суд вказує.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється, зокрема, нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015р. № 285)....».

Постанова Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 не поширюється на мешканців м. Рівне, адже дана територія не відноситься до територій, де ведуться бойові дії.

Відповідно до статті 549,625 ЦК України, Боржник не звільняється відвідповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 44. Договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання умов цього договору відповідно до цього договору або закону.

Пунктом 45. Договору передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Нарахування пені починається з першого робочого дня, що настає за останнім днем граничного строку внесення плати за послугу.

Таким чином, позивач правомірно нараховує та просить суд стягнути пеню, інфляційні втрати та 3% річних, як передбачено законодавством та умовами договору.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_2 є отримувачем послуг від ТОВ «Рівнетеплоенерго» позовні вимоги в частині стягнення з неї суми боргу до задоволення не підлягають. Таким чином, підставними є вимоги лише щодо ОСОБА_1 в межах її частини у праві власності у розмірі 3/8.

Представник відповідача заявив про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За положеннями ч.1, 5 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч.3, 4 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У разі неналежного виконання боржником зобов`язань за договором позовна давність за вимогами кредитора про стягнення коштів, сплату яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

30 березня 2020 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 02 квітня 2020 року, продовжено низку процесуальних та інших строків (зокрема, позовну давність) на строк дії карантину.

Згідно з п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин (який тривав до 30 червня 2023 року).

За загальним правилом, визначеним у ст.58 Конституції України та ст.5 Цивільного кодексу України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності, і не мають зворотної дії у часі.

З огляду на це, сплив строків до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» разом із відсутністю норми про зворотну дію цього закону в часі дають підстави стверджувати, що строки, які спливли до 01 квітня 2017, не є продовженими.

Таким чином, позовна давність сплила до позовних вимог про стягнення боргу щодо тих щомісячних платежів, від моменту прострочення яких до 01 квітня 2017 року минуло три роки. Отже, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період до 01 квітня 2017 року задоволенню не підлягають в зв`язку зі спливом позовної давності.

Згідно зп.19 Прикінцевих таперехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введенного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Оскільки на момент подання позивачем позову про стягнення боргу в Україні діяв правовий режим воєнного стану, то відповідно до п.19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України позивач не пропустив позовну давність, визначену ст.257 ЦК України.

За таких обставин з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 23425,82 грн. Враховуючи розмір заборгованості 23425,82 грн, сума пені станом на 31.12.2025 становить 733,16 грн, сума інфляційних витрат становить 2895,95 грн, сума трьох процентів річних від простроченої суми – 925,88 грн. Отже, позов належить задовольнити частково.

За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 3028,00 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог складатиме 802,21 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання у сумі 23425,82 на IBAN: НОМЕР_2 в АТ "КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 36598008, ТОВ "Рівнетеплоенерго".

Стягнути з ОСОБА_1 суму пені в розмірі 733,16 грн, суму інфляційних витрат в розмірі 2895,95 грн, суму трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 952,88 грн, витрати у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 802,21 грн на IBAN: НОМЕР_3 в Філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 333368, код ЄДРПОУ 36598008, ТОВ "Рівнетеплоенерго".

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", вул. Д. Галицького, 27, м. Рівне, ЄДРПОУ 36598008

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5

Суддя -