Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №536/364/26 — Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/364/26

Провадження № 2-о/536/33/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді – Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції – про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована зокрема тим, що у 2006 році вона познайомилася з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу до моменту його призову на військову службу по мобілізації. За час спільного проживання у них народилося 4 дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки вона не перебувала в офіційному шлюбі, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено за її прізвищем, а ім`я та по батькові було записано за її вказівкою та батьком зазначено ОСОБА_7 .

В березні 2025 року вона отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до якого зазначено, що її цивільний чоловік сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 при виконанні бойового завдання зник безвісті 19.03.2025 року біля населеного пункту Гоголівка Суджанського району Курської області російської федерації.

Встановлення батьківства необхідне для призначення сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 соціальної допомоги у зв`язку з втратою годувальника та отримання дитиною відповідного статусу.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 та є єдиною особою з якою можна встановити біологічну спорідненість між її сином та зниклим безвісті ОСОБА_3 . У зв`язку із вищевикладеним, з метою підтвердження кровного споріднення ОСОБА_2 , погодилася на проведення біологічного споріднення між нею та її сином ОСОБА_6 . Відповідно до висновку про біологічну спорідненість № MGU2465 від 29.08.2025 року ймовірна спорідненість 99.84493622%.

На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким:

1. Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

2. Внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який народився у м. Кременчук Полтавської області (актовий запис № 190 від 10.02.2017 року), зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, зазначивши ОСОБА_6 прізвище “ ОСОБА_8 ”.

Заявник у судове засідання не з`явився. Його представник надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України встановлено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що у 2006 році заявник познайомилася з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу до моменту його призову на військову службу по мобілізації. За час спільного проживання у них народилося 4 дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки заявник не перебувала в офіційному шлюбі, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено за її прізвищем, а ім`я та по батькові було записано за її вказівкою та батьком зазначено ОСОБА_7 .

В березні 2025 року заявник отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до якого зазначено, що її цивільний чоловік сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 при виконанні бойового завдання зник безвісті 19.03.2025 року біля населеного пункту Гоголівка Суджанського району Курської області російської федерації.

Встановлення батьківства необхідне для призначення сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 соціальної допомоги у зв`язку з втратою годувальника та отримання дитиною відповідного статусу.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 та є єдиною особою з якою можна встановити біологічну спорідненість між її сином та зниклим безвісті ОСОБА_3 . У зв`язку із вищевикладеним, з метою підтвердження кровного споріднення ОСОБА_2 , погодилася на проведення біологічного споріднення між нею та сином заявника - ОСОБА_6 . Відповідно до висновку про біологічну спорідненість № MGU2465 від 29.08.2025 року ймовірна спорідненість 99.84493622%.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 361/2653/15-ц зазначив, що передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Та обставина, що питання визначення батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.

Верховний Суд зауважив, що крім того, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, а також зауважив, що висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

Верховний Суд у постанові від 08 березня 2023 року у справі № 205/5698/21 зазначив, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Так, за обставин вказаних вище, у суду відсутні підстави для сумнівів у тому, що ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_6 .

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з положеннями статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.125, 128,130,135 СК України, ст. ст.12,76-78,81,89,293,315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції – про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який народився у м. Кременчук Полтавської області (актовий запис № 190 від 10.02.2017 року), зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, зазначивши ОСОБА_6 прізвище “ ОСОБА_8 ”.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський