Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №534/1259/26 — Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

Справа №534/1259/26

Провадження №3/534/143/26

П О С Т А Н О В А

07 травня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.05.2026 до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшов протокол з доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Автоматизованим розподілом зазначеної судової справи визначено головуючим суддю Солоху О.В. та передано її до мого провадження.

У провадженні судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Куц Т.О. перебуває справа (3/534/118/26, 534/1037/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, яка надійшла до суду 09.04.2026.

Вважаю, що вказані матеріали про адміністративні правопорушення можливо об`єднати в одне провадження, виходячи з наступних обставин.

Як вбачається з положень п.7 ч.2 ст.129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно із ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, доходжу висновку про необхідність вирішення питання про об`єднання в одне провадження вищевказаних справ, оскільки рішення по жодній із справ ще не приймались.

Пунктом 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» визначено, що уразі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Враховуючи те, що адміністративні протоколи складені відносно громадянки ОСОБА_1 за вчинення кількох адміністративних правопорушень, одночасно розглядаються в одному суді, справу про адміністративне правопорушення №534/1259/26 (провадження №3/534/143/26), яка надійшла до суду 04.05.2026, слід передати судді Куц Т.О., для вирішення питання щодо можливості об`єднання в одне провадження зі справою (3/534/118/26, 534/1037/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, яка надійшла до суду 09.04.2026.

Керуючись ст.36 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №534/1259/26 (провадження №3/534/143/26) стосовно ОСОБА_1 завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, передати судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Куц Тетяні Олександрівні для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою(3/534/118/26, 534/1037/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха