Постанова від 27 квітня 2026 р. у справі №376/1069/26 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1069/26

Провадження № 3/376/330/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 Білоцерківського РУП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 21.04.2025 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17.03.2026 року о 13:00 год за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Руда по вул. Івана Франка 68А у навчальному закладі Руднянська філія Шамраївського НВН, ОСОБА_1 ухилився від виконання ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого між останнім та однокласнецею ОСОБА_3 стався конфлікт після якого вона потрапила до медичного закладу, так як ОСОБА_2 штовхнув її і внаслідок цього вона вдарилась головою об парту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 провину визнав, пояснив, що з сином проведена бесіда, подібного більше не повториться.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: письмовими поясненнями наданими працівникам поліції., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 968452 від 26.03.2026, свідоцтвом про народження.

Суд зветає увагу, що матеріали справи не містять медичних довідок про стан здоров`я ОСОБА_3 , тому розцінює це як конфлікт між дітьми, а не спричинення тілесних ушкоджень. Разом з тим така поведінка в закладі освіти та по відношенню до дівчинки є неприємлимою та такою що порушує права інших осіб.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 184, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогог ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665.60 грн. за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Строк пред`явлення до виконання – три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя І. Г. Батовріна