Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №373/603/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/603/26

Провадження № 2/373/985/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 373/603/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Зміст позовних вимог.

Представник позивача Танцуріна Є.В. звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором №540135-КС-001 про надання кредиту від 03.06.2025 у розмірі 33659 грн 26 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 23703 грн 58 коп., суми прострочених платежів по процентах - 9955 грн 68 коп., та судові витрати у розмірі 2662 грн 40 коп.

Позов обґрунтовано тим, що 03.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 був укладений договір №540135-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізнес Позика» 03.06.2025 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №540135-КС-001 про надання кредиту.

03.06.2025 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №540135-КС-001про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направило ОСОБА_2 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор U-7571, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначений Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 03.06.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем був укладений Договір №540135-КС-001про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до пункту 1 вказаного Договору ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 50000 грн 00 коп. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Сторонами в пункту 3 Договору встановлений «Графік платежів», які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 50000 грн 00 коп., шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 (номер якої був зазначений позичальником при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням).

Позивач вказує, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 15.02.2026, утворилась заборгованість за Договором №540135-КС-001 про надання кредиту, в загальному розмірі 33659 грн 26 коп., що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 23703 грн 58 коп.; суми прострочених платежів по процентах - 9955 грн 68 коп.

Рух справи в суді.

Ухвалою від 20.03.2026 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 20.03.2026 від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» були витребувані докази стосовно наявності у відповідача банківських рахунків та руху коштів по цим рахункам за період з 03.06.2025- 18.11.2025.

Відповідь та докази які витребував суд надійшли 14.04.2026.

Поштове відправлення із копією ухвали суду, надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулось без вручення з поштовою відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

23.04.2026 ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначене на 09:30 год 07.05.2026

В судове засідання представник позивача не з`явився, просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

На підставі частини 11 статті 128 ЦПК України відповідач з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

На підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів у спосіб та в обсязі, зазначених в позовній заяві представник позивач надав суду паперову копію електронного договору №540135-КС-001 про надання кредиту укладеного 03 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 на суму 50000 грн 00 коп., строк договору - 24 тижні, тобто до 18.11.2025; стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1%, фіксована; комісія за надання кредиту 10000 грн 00 коп.; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 123660 грн 68 коп.; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 6980 грн 26 процентів.

Договір містить електронний підпис відповідача виконаний за допомогою одноразового ідентифікатора UA-7571.

Паспорт споживчого кредиту підписано з боку відповідача електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора UA-2751

Крім того, на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів представником позивача надано паперову копію пропозиції (оферта) укласти договір № 540135-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електрона форма) від 03.06.2025; прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір №540135-КС-001 про надання кредиту (споживчий кредит. Електронна форма) від 03.06.2025 року; візуальну форму послідовності дій клієнта; анкету клієнта; правила надання споживчих кредитів товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», довідку про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором № 540135-КС-001 про надання кредиту від 03.06.2025; копія паспорта громадянина України відповідача.

В інформації Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів вказується, що в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: Номер платіжної інструкції 39c77442-4068-11f0-b90e-000c29d57ed2_1, Платник ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА, код ЄДРПОУ 41084239, Номер транзакції 44894-77169-76584, Дата / час здійснення переказу 03.06.2025 13:48, Сума переказу, грн 50000.00, Номер платіжної картки отримувача НОМЕР_3 , Емітент платіжної картки отримувача PRIVAT BANK, Код авторизації 453761, Код RRN 515413168952, Призначення переказу Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_4 зг. до кредитного дог. №540135-КС-001 від 03.06.2025 Без ПДВ.

Наданий представником позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором №540135-КС-001 від 03.06.2025 містить розрахунок боргу за період з 03.06.2025 по 16.02.2026, відповідно до якого, станом на 16.02.2026 заборгованість складає: за кредитом 23703 грн 58 коп., по відсоткам 9955 грн 68 коп., по комісії - 0 грн - коп., по штрафам - 0 грн.

На виконання ухвали про витребування доказів від 20.03.2026 Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» було надано лист №20.1.0.0.0/7 - 260326/63665-БТ запитувану інформацію стосовно рахунків ОСОБА_1 та додатково надано виписку по рахунку(ах) НОМЕР_5 за період з 03.06.2025- 18.11.2025.

З вказаної вище відповіді АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 14.04.2026 №20.1.0.0.0/7 - 260326/63665-БТ вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 був відкритий банківський рахунок НОМЕР_6 та емітовано платіжну картку НОМЕР_2 . На зазначений банківський рахунок 03.06.2025 на банківський рахунок НОМЕР_6 були перераховані кошти в розмірі 50000 грн 00 коп.

Норми права які застосовує суд.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог статті 526, 615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.

За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами частини 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Тому, посилання представника позивача на те, що після надходження додаткових доказів від товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» їх невідкладно буде направлено до суду, судом не приймається, оскільки всі докази щодо укладення договору позики позикодавцем (первісним кредитором) мали бути передані позивачу (фактору, новому кредитору).

За правилами статті 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Висновки суду.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме: надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

Предметом доказування у справах про стягнення заборгованості за кредитним договором (договором позики), укладеним за допомогою електронних засобів, складають такі обставини: факт укладення цього договору, а також факт перерахування позикових коштів позичальнику в сумі, що відповідає умовам договору.

Факт укладення кредитного договору (позики) не може бути встановлено судом без встановлення факту перерахування грошових коштів позичальнику. Доказування факту перерахування позикових коштів здійснюється, як правило, за допомогою первинних фінансових документів (чеки, платіжні доручення, меморіальні ордери, виписки з банківських рахунків, з яких або на які було перераховано грошові кошти тощо).

З наданого суду примірнику договору №540135-КС-001 про надання кредиту укладеного 03 червня 2025 року убачається, що сторони при його укладенні досягли наступних умов.

Розмір кредиту визначений у 50 000 грн 00 коп. (п.п. 2.1, 2.7 Договору).

Строк дії Договору визначений у п.п. 2.3, 2.8., 2.14 Договору і складає 24 тижні (169 днів) із датою повернення - 18.11.2025.

Процентна ставка за користування кредитом - стандартна, становить 1% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (п. 2.4. Договору)

Пунктом 4.2.2 Договору визначений графік платежів, з урахуванням процентів за користування кредитом, який розраховано з до 17.06.2025 по 18.11.2025.

Графік платежів також міститься у паспорті споживчого кредиту.

В даній справі Договір №540135-КС-001 про надання кредиту від 03.06.2025 року, підписано позичальником (відповідачем) шляхом накладення електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора UA-7571.

Паспорт споживчого кредиту підписано з боку відповідача електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора UA-2751

Кредитні кошти в сумі 50000,00 грн отримані відповідачем 03.06.2025, що підтверджено випискою по особовому рахунку НОМЕР_7 відкритому у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 , яка надана АТ КБ «ПРИВАТБАНК» листом №20.1.0.0.0/7 - 260326/63665-БТ.

Отже договір №540135-КС-001 про надання кредиту від 03.06.2025 року є укладеним в розумінні статті 1046 ЦК України.

Крім того, якщо особа, схвалює даний правочин своїми наступними діями, суд задовольняє позов про стягнення боргу за таким кредитним договором.

Під схваленням правочину можуть розумітися будь-які дії, спрямовані на виконання укладеного правочину, в тому числі повна або часткова оплата товарів (робіт, послуг), їх приймання для використання, реалізація інших прав та обов`язків відповідно до укладеного правочину.

Відповідач схвалив даний правочин своїми наступними діями - неодноразово здійснив часткову оплату за договором №540135-КС-001 від 03.06.2025, а саме здійснювала платежі на погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 119740,77 грн., що підтверджено випискою по особовому рахунку НОМЕР_6 .

Таким чином, сплачуючи кредит, відповідач вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.

Це відповідає правовій позиції Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладеній у Постанові від 23.12.2020 по справі №127/23910/14-ц, а саме: «Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу».

Заборгованість за тілом кредиту, заявлена позивачем до стягнення, в сумі 23 703,58 грн суд вважає підтвердженою.

Також, відсотки за користування кредитом нараховувались відповідно до умов встановлених у Договорі, які були схвалені відповідачем підписанням цих угод та сплатами за користування кредитними коштами.

Відсотки за користування кредитними коштами нараховувались в період дії і в розмірі встановленим кредитним договором №540135-КС-001 від 03.06.2025. Їх розмір узгоджуються із розрахунком заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за процентами у розмірі 9 955,68 грн. є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

За таких обставин, заявлену до стягнення заборгованість за кредитним договором №540135-КС-001 від 03.06.2025 у розмірі у розмірі 33 659,26 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту та заборгованості по процентах суд вважає обґрунтованою та такою що підлягає до стягнення.

Інших сум до стягнення не заявлено.

Вирішення судових витрат.

Судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп. сплачений позивачем за подання позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача в силу п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором №540135-КС-001 про надання кредиту від 03.06.2025 у розмірі 33 659 (тридцять три тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 26 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 23 703,58 грн та заборгованості за процентами у розмірі 9 955,68 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати у розмірі 2662 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття відповідної постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133; код ЄДРПОУ 41084239;

відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І. О. Опанасюк