Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №372/2474/26 — Обухівський районний суд Київської області

Суд: Обухівський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу

Дата: 04 травня 2026 р.

Справа: №372/2474/26

Суддя: Сташків Т. Г.

Справа № 372/2474/26

3-512/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2026 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: невідомо ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2026 року о 13 год. 00 хв. на р. Червона, у с. Григорівка, Обухівського р-ну, Київської обл., гр. ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 , грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби на заборонене сітко настове знаряддя лову «Косинка» - 1 шт. Вилов риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», пп. 1 п. 1. р. 4 Правил любительського та спортивного рибальства, скоївши правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Судом вжито передбачених кодексом України про адміністративні правопорушення заходів, для виклику ОСОБА_1 у судове засідання, проте, у встановлений судом час, останній не з`явився.

Суд вважає за доцільне розглянути дану справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області у ОСОБА_1 вилучено: сіткове знаряддя «Косинка» - 1 шт., L – 1,4, h – 1,3, а – 40.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії Ки № 001295 від 05.02.2026 року, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 05.02.2026 р., планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову, а саме сіткове знаряддя «Косинка» - 1 шт., L – 1,4, h – 1,3, а – 40, яке вилучено працівниками Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області, оскільки, на думку суду, застосування до нього саме такого виду основного та додаткового адміністративних стягнень є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 29, 33, 85-1 ч.4, 283, КупАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп. з конфіскацією забороненого знаряддя лову, а саме сіткове знаряддя «Косинка» - 1 шт., L – 1,4, h – 1,3, а – 40, яке вилучено працівниками Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП в порядку виконання постанови штраф має бути сплачений порушником на рахунок - Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA488999980313030149000010001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., який перерахувати на наступні реквізити: № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Т.Г.Сташків

Оригінал: reyestr.court.gov.ua