Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №286/1112/26 — Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1112/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В. ,

з секретарем Шалига А.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2026 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована на адресою: АДРЕСА_2 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.02.2020 Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 43. Мотивуючи тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відносини в сім`ї не склалися. Протягом останніх двох років подружнього життя в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, у зв`язку із чим виникають сварки та скандали, в ході яких відповідач ображає її, принижуючи її честь та гідність, веде себе агресивно по відношенню до неї та сина. Нещодавно на початку жовтня 2025 року влаштував черговий скандал, в процесі якого в присутності сина став її душити. Вона почала кричати та вириватися. На крик прибігла сусідка, яка викликала наряд поліції. Вона двічі подавала позов про розірвання шлюбу, але забирала його так як відповідач не бажає йти з будинку, який належить її матері. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо, так як поведінка відповідача в сім`ї негативно впливає на здоров`я та виховання малолітнього сина. Вмовляння відповідача ні до чого не призвели, він не змінює свою поведінку, а тому має твердий намір розірвати шлюб.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб від 26 березня 2026 року серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають малолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4,5).

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Доводи позивача відповідачем не спростовано, право на подання відзиву не використано.

Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1331,20 грн., які вона стягувати з відповідача не просила.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 24, 110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована на в АДРЕСА_2 , фактично проживаюча в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрований 15 лютого 2020 року Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №43, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч