Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №278/2164/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2164/26

Номер провадження 3/278/979/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Восьмого квітня 2026 року о 14 годині 15 хвилині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , 2014 р.н., який вчинив бійку з однокласником ОСОБА_3 , виражався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Порушниця вину визнала повністю, просила суворо не карати.

Разом з тим, факт ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків не заперечується останньою та підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 08.04.2026 він побився з однокласником ОСОБА_4 , бо той заважав йому грати у гру на телефоні, письмовими поясненнями ОСОБА_5 про те, що 08.04.2026 її сина ОСОБА_6 у школі побив однокласник ОСОБА_2 , у зв`язку з чим цього ж дня вона звернулась у травмпункт та у поліцію, що доводиться протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 , протоколом її прийняття, а також письмовими пояснення лікаря ОСОБА_7 , який підтвердив наявність у неповнолітнього ОСОБА_8 тілесних ушкоджень та їх можливого отримання під час конфлікту 08.04.2026 з ОСОБА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто в ухиленні від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка є матір`ю і повинна виконувати свої обов`язки щодо забезпечення виховання малолітнього сина, ступінь її вини, перше притягнення до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна, встановленому законом.

Суддя: