Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №170/118/26 — Шацький районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/118/26

Позовне провадження Провадження № 2/170/139/26

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

представника позивача - Ващук М.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом адвоката Лещенко Марини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася в суд із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 24 квітня 2006 року Промінською сільською радою Луцького району Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 01, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 ». Від спільного шлюбу подружжя має четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час шлюбні відносини між подружжям припинені: подружжя проживає разом, однак шлюбних стосунків сторони не підтримують, шлюб існує формально. Кожен із подружжя має протилежні погляди на шлюб і сім`ю, спільні інтереси та взаєморозуміння між членами подружжя відсутні.

ОСОБА_1 систематично веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, що негативно впливає на сімейні відносини та призводить до вчинення ним домашнього насильства щодо позивача та спільних дітей. Зазначені обставини підтверджуються постановою Шацького районного суду Волинської області від 08.01.2025 у справі №170/859/24.

У травні 2018 позивач зверталась до суду із заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, проте, сподіваючись на можливість збереження сім`ї та зміни поведінки чоловіка, ОСОБА_2 вирішила надати йому шанс і залишила подану заяву без розгляду. Спроби примирення результатів не дали. Протягом тривалого часу кожен із подружжя веде окреме життя, має власні інтереси та плани. Фактично сім`я припинила своє існування. Між подружжям втрачено почуття взаємного кохання, поваги та підтримки, які є основою міцної та дружньої сім`ї.

За наведених обставин шлюб між сторонами носить суто формальний характер та фактично припинив своє існування, його подальше збереження є неможливим, а примирення не відбулося і є нереальним. Тому представник позивача просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 просила позов задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 24 квітня 2006 року Промінською сільською радою Луцького району Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 01. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 ».

Від даного шлюбу подружжя має четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Промінською сільською радою Луцького району Волинської області 02.09.2008; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Промінською сільською радою Луцького району Волинської області 06.01.2011; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Світязької сільської ради Шацького району Волинської області 16.10.2012; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим виконавчим комітетом Світязької сільської ради Шацького району Волинської області 31.07.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюб існує формально, сторони спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За згодою позивача слід залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За проханням представника позивача понесені ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору суд не стягує з відповідача.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 24 квітня 2006 року Промінською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 01 – розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити шлюбне – « ОСОБА_4 ».

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.05.2026.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук