Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №166/461/26 — Ратнівський районний суд Волинської області

Cправа № 166/461/26

Провадження № 2/166/388/26

категорія: 68

РІШЕННЯ

іменем України

сел Ратне 07 травня 2026 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:головуючого судді Фазан О. З.,

за участю секретаря Приймачук О. М., розглянувши у відкритому cудовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з ОСОБА_2 уклали юридичний шлюб 15 березня 2008 року, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №125.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними,розходженням поглядів на сімейні відносини і обов`язки,через шо виникають сварки та непорозуміння.Як сім`я не проживають протягом чотирьох років.

Просить розірвати шлюб, оскільки шлюб носить лише формальний характер,що суперечить її інтересам.

Ухвалою суду від 18 березня 2026 року відкрито провадження у справі.

Позивачка звернулася із заявою,в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує,просить його задовільнити.На примирення не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.Просить розірвати шлюб.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Установлено та стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 15 березня 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ,що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 15 березня 2008 року укладено шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №125.

Під час шлюбу у сторін народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , що підтверджено їх копіями свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 ,№3144393 виданих 26 лютого 2009,16 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинськоїобюласті ,актові записи відповідно №31 та №112 .

Із заяв сторін слідує, що шлюбні відносини на даний час ними припинені, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істтотне значення.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався,позов визнав, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу, а отже відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим..

За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1331,2 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст.104, 112-115 СК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований 15 березня 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №125.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 ( одна тисяча триста тридцять одна ) грн 20 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя О.З.Фазан