Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №159/1309/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1309/26

Провадження № 3/159/729/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріал, який надійшов від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 близько 10 год 00 хв в с.Люблинець на дорозі неподалік буд.№19 по вул.Богдана Хмельницького, ОСОБА_1 не здійснила належного нагляду щодо утримання своєї собаки по кличці «Жулька», внаслідок чого тварина вкусила малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обидві ноги, чим своїми діями порушила правила утримання собак, а саме рішення Люблинецької селищної ради №39/5 від 09.02.2024 «Про затвердження Правил утримання і поводження з тваринами в населених пунктах Люблинецької селищної територіальної громади» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала, суду пояснила, що собачку вона разом з чоловіком приютила, її собака невеликого розміру, чорно-білого окрасу, по кличці «Жулька». У вказаний в протоколі час та місці її чоловік виїжджав автомобілем з подвір"я будинку і у той же час собака вибігла на вулицю, вона сама перебувала дома. Події укусу собакою малолітньої дитини вона не бачила, їй зателефонував її чоловік та повідомив про подію, про яку він дізнався від сусіда. Після дзвінка чооловіка вона вийшла на двір з будинку та забрала собаку, на вулиці нікого не було.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 154 КУпАП, передбачена відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), якщо такі дії спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» особа, яка утримує домашню тварину, зобов`язана забезпечити безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною. При супроводженні домашніх тварин не допускається залишати їх без нагляду.

Відповідно до п.3 ч.7 ст.9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» дозволяється утримувати: домашніх тварин - у вільному вигулі на ізольованій, добре огородженій території (в ізольованому приміщенні) на прив`язі або без неї.

Згідно з ч.8 ст. 9 цього Закону фізичні та юридичні особи, які утримують домашніх тварин, зобов`язані дотримуватися вимог нормативно-правових актів, зазначених у статті 2 цього Закону, санітарно-гігієнічних і ветеринарних норм та правил, а також не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб та не створювати загрози безпеці людей, а також інших тварин.

Отже, ОСОБА_1 зобов`язана була забезпечити належне утримання собаки, не допускати її самостійного вигулу, а у разі вигулу - забезпечити наявність намордника та короткого повідка, чого нею зроблено не було.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом від 25.02.2026 вилучення тварини, розпискою ОСОБА_1 ,довідкою №1247 від 19.02.2026, роздруківкою фотознімків, рішенням Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області №39/5 від 09.02.2024, довідкою-відгуком.

Таким чином, на переконання суду, вищенаведені докази, які повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, як порушення правил утримання собак, внаслідок чого завдана шкода здоров`ю малолітньому потерпілому.

Обставиною, що пом`якшує чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Санкція ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачає накладення основного та додаткового адміністративного стягнення, які у своїй сукупності є нерозривними та безальтернативними.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією належному останній собаки дворової породи чорно-білого окрасу на кличку «Жулька».

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 154 ч. 3, 221, 283-287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійк з конфіскацією собаки дворової породи чорно-білого окрасу по кличці «Жулька», вилученого згідно з протоколом від 25.02.2026 вилучення та переданого ОСОБА_1 на утримання до прийняття судового рішення щодо тварини.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Губар