Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №156/434/26 — Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/434/26

Провадження № 3/156/227/26

Рядок статзвіту 156

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., перевіривши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 2 (с – ще Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, відомості про працевлаштування у справі відсутні, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області 22.04.2026 з територіального органу національної поліції надішли матеріали у справі про адміністративне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст. 130 КУпАП, складені щодо ОСОБА_1 .. Судове засідання щодо розгляду справи призначено на 06.05.2026 на 10 год 00 хв.

Для участі у призначеному судовому засідання ОСОБА_1 не прибув. Адвокат Колодійчук Н.В., яка здійснює захист прав та законних інтересів ОСОБА_1 в межах справи про адміністративне правопорушення, надала до суду клопотання від 06.05.2026 (через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС), в якому просила передати матеріали справи № 156/434/26 судді Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевській І.Є. для об`єднання з матеріалами справи № 156/274/26 (призначено судовий розгляд на 19.05.2026) та подальшого спільного розгляду матеріалів одним суддею.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення однією і тією ж особою – ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень (справа № 156/274/26 /провадження № 3/156/165/26/ перебуває у провадженні судді Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевської І.Є.; справа № 156/434/26 /провадження № 3/156/227/26/ перебуває у провадженні судді Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусова А.Є.), судовий розгляд обох справ ще не було розпочато, ці обставини підтверджені даними щодо стану розгляду справ з офіційного вебсайту «Судова влада України», зважаючи на принци процесуальної економії, є доцільним передати матеріали справи № 156/434/26 судді Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевській І.Є. для вирішення питання про об`єднання таких матеріалів.

Тож клопотання захисника - адвоката Колодійчук Н.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката Колодійчук Н.В. задовольнити.

Передати матеріали справи № 156/434/26, провадження № 3/156/227/26 (протокол серії ЕПР1 № 637024 від 10.04.2026 із додатками) судді Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевській І.Є. для вирішення питання про об`єднання таких матеріалів з матеріалами справи № 156/274/26 /провадження № 3/156/165/26/.

Ця постанова судді набуває законної сили з моменту її проголошення (складення), оскарженню не підлягає (рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 № 2-рп/2015).

Суддя А.Є. Бєлоусов