Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №736/2393/25 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/2393/25

Номер провадження 2/736/71/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Крапивної Г.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у м. Корюківка у приміщенні суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських (материнських) прав

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду і просить позбавити батьківських (материнських) прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що вихованням дитини займається лише батько ОСОБА_1 , її мати ОСОБА_2 її вихованням не займається, аліменти не сплачує, не цікавиться її навчанням, матеріальної допомоги на утримання не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач виїхала на територію Російської Федерації і зв`язку із дитиною не підтримує.

Ухвалою суду від 10.10.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Підготовче провадження у справі 11.03.2026 закрито, справу призначено до судового розгляду.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не надала.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач, у судове засідання не з`явилась, про час слухання справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», про причини неявки до суду не повідомила.

Представник третьої особи Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у письмовій заяві просила справу розглянути без участі представника Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації. Не заперечила в задоволенні позовних вимог.

Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно вимог ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданого 18.03.2015 Виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, батьками дитини є батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/012401419 від 27.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області по справі 744/1105/21, провадження 2/744/441/2021 від 10 грудня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 19 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як свідчить розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, складений Корюківським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 має заборгованість за період з листопада 2021 року по липень 2025 року в сумі 131576,50 грн.

Відповідач не підтримує жодних відносин зі своєю донькою, ніяким чином не піклується про дитину, не цікавиться успіхами в навчанні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Згідно довідки Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Школа І - ІІІ ступенів № 276 Деснянського району міста Києва № 226 від 02.07.2024 зазначено, що ОСОБА_3 дійсно навчається в 4 - Б класі школи І - ІІІ ступенів № 276 Деснянського району і місті Києві.

З листа Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико - санітарної допомоги № 2 Оболонського району зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має укладену (11.10.2018) і діючу декларацію про медичне обслуговування з сімейним лікарем ОСОБА_5 . Довіреною особою дитини в декларації визначений батько ОСОБА_1 .

За свідченням сімейного лікаря, на періодичні медичні огляди приводить тільки батько. Дитина доглянута, охайна, щеплена за віком, рекомендація лікаря виконується вчасно.

Згідно характеристики Народного художнього колективу спортивно - хореографічного ансамблю «Серпантин» від 29.07.2024 зазначено, що до ансамблю ОСОБА_6 прийшла займатися 02.11.2023, до гуртка дівчину записував тато - ОСОБА_1 .

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (протокол від 18.12.2025 № 23) Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір, ОСОБА_2 , стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини ОСОБА_3 , не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень частини другої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення наведеної статті дозволяє дійти висновку, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини першої статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із пунктом 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи, що відповідач в порушення статей 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов`язків матері по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною освіти.

Факт ухилення відповідачем від виховання та утримання дитини підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні і викладені судом вище.

Зазначене, на думку суду, відповідно до вимог ст. 164 СК України є підставою для позбавлення матері батьківських прав.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 10-13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (02225, м. Київ, проспект Червоної Калини, буд. 21 - Г, код ЄДРПОУ 37501695).

Повне судове рішення складено 08.05.2026.

Суддя Т. В. Пархомчук