Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №589/1181/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1181/26

Провадження № 3/589/1058/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівинне, Сімферопольського району, АРК, громадянина України, непрацюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Шосткинського РУП за адресою: м.Шостка, вул. Свободи, 69, чим порушив вимоги встановленого відносно нього ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2025р. адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 24.02.2026 року о 22 год. 04 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановленого відносно нього ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2025р. адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Жодних поважних причин невиконання умов адміністративного нагляду не навів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 778161 від 03.03.2026 року, серії ВАД № 778162 від 03.03.2026 року;

- копіями електронних рапортів реєстрації повідомлень, що надійшли зі служби 102 від 03.03.2026 року;

- копіями письмових та усними поясненнями ОСОБА_1 , що підтверджують обставини вчинення адміністративних правопорушень;

- копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2025 року по справі № 589/3815/25 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Підстав для визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, як про це зазначено у протоколі, суд не вбачає, оскільки зазначена норма закону передбачає повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Тобто, складаючи протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП, уповноважена на це особа повинна була додати до матеріалів справи докази, які б підтверджували вчинення вказаних дій повторно протягом року. Разом з тим, до вказаного протоколу відповідних доказів не надано.

Таким чином, суд вправі притягти ОСОБА_1 до відповідальності лише за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому його дії необхідно перекваліфікувати з ч. 2 на ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Така перекваліфікація дій ОСОБА_1 не погіршує його становище, не порушує права та не змінює обставин правопорушення, викладених в протоколі.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує положення ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, їх однотипність, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA658999980313090106000018536, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/1181/26.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова