Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №161/14755/25 — Волинський апеляційний суд

Справа № 161/14755/25 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.

Провадження № 22-ц/802/618/26 Доповідач: Бовчалюк З. А.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженні без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - Кондратюка Володимира Веніаміновича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Волиньобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є оператором системи розподілу електроенергії та надає послуги відповідачу за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , яка є відповідачем по справі, є споживачем електричної енергії для побутових потреб за адресою АДРЕСА_1 .

07 квітня 2025 року, о 12.30 годин, уповноваженими особами ПрАТ «Волиньобленерго» було складено акт про порушення № 001781. За змістом акту, що споживачем ОСОБА_1 допущено порушення п. 8.4.2 підпункту 7 Правил роздрібного ринку електроенергії, а саме – зафіксовано факт самовільного підключення електричної проводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (підключення поза обліком до ввідного пакетного вимикача) (а.с. 12-14). ОСОБА_1 відмовилась від підписання акту про порушення, про дату та час розгляду акту про порушення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» - була повідомлена засобами поштового зв`язку (а.с. 14-15).

Згідно протоколу № 412 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» від 24 квітня 2025 року, здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за термін 365 діб до дня виявлення порушення ПРРЕЕ (а.с. 16-18), а саме – в сумі 92 746,47 гривень.

29 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до ПрАТ «Волиньобленерго» з заявою про повторний розгляд акту про порушення № 001781 (а.с. 22).

Згідно протоколу № 558 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» від 12 червня 2025 року, рішення комісії згідно протоколу № 412 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» від 24 квітня 2025 року та здійснений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за термін 365 діб до дня виявлення порушення ПРРЕЕ (а.с. 16-18), а саме – в сумі 92 746,47 гривень залишено без змін (а.с. 23).

Позивач вказує, що відповідач у встановленому порядку не сплатила нараховану вартість необлікованої електричної енергії.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 92 746,47 гривень та судовий збір в сумі 3 028,00 гривень з підстав, викладених в позовній заяві.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2026 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 вартість необлікованої електричної енергії в сумі 92 746,47 гривень.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушення і неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову в даній справі відмовити.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційний суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Як передбачено частинами 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття постанови у даній справі є 06 травня 2026 року, тобто дата складення повного судового рішення.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, ПАТ «Волиньобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії та електропостачання на об`єкт – квартиру АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії для побутових потреб за адресою АДРЕСА_1 .

07 квітня 2025 року, о 12.30 годин, уповноваженими особами ПрАТ «Волиньобленерго» було складено акт про порушення № 001781. У акті зазначено, що споживачем ОСОБА_1 допущено порушення п. 8.4.2 підпункту 7 Правил роздрібного ринку електроенергії, а саме: зафіксовано факт самовільного підключення електричної проводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (підключення поза обліком до ввідного пакетного вимикача) (а.с. 12-14). ОСОБА_1 відмовилась від підписання акту про порушення, про дату та час розгляду акту про порушення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» була повідомлена засобами поштового зв`язку (а.с. 14-15).

Згідно з протоколом № 412 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» від 24 квітня 2025 року, здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за 365 діб до дня виявлення порушення ПРРЕЕ (а.с. 16-18), який склав 92 746,47 гривень.

29 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до ПрАТ «Волиньобленерго» з заявою про повторний розгляд акту про порушення № 001781 (а.с. 22).

Згідно з протоколом № 558 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» від 12 червня 2025 року, рішення комісії від 24 квітня 2025 року та проведений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної в сумі 92 746,47 гривень залишено без змін (а.с. 23).

В матеріалах справи відсутні будь-які докази оскарження відповідачем рішення позивача, оформленого протоколом від 12 червня 2025 року №558.

Доводи апеляційної скарги зводяться до процедурних порушень ПрАТ «Волиньобленерго» при оформленні акту. Заперечується також відповідачем, що саме нею здійснено таке несанкціоноване підключення.

Такі доводи апеляційної скарги є безпідставними та бездоказовими.

Пунктами 8.2.4, 8.2.5, 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року (далі – ПРРЕЕ) врегульовано порядок дій представників ПрАТ «Волиньобленерго» у разі виявлення порушення ПРРЕЕ, під час оформлення акту про порушення і подальшого проведення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно з п.8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ, передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- а відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

З матеріалів справи вбачається, що 07 квітня 2025 року, о 12.30 годин, уповноваженими особами ПрАТ «Волиньобленерго» було складено акт про порушення № 001781. Констатовано, що споживачем ОСОБА_1 допущено порушення п. 8.4.2 підпункту 7 Правил роздрібного ринку електроенергії, а саме – зафіксовано факт самовільного підключення електричної проводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (підключення поза обліком до ввідного пакетного вимикача) (а.с. 12-14). Вказаний Акт підписаний двома представниками оператора системи розподілу за участю свідка ОСОБА_2

ОСОБА_1 відмовилась від підписання акту про порушення. При цьому відмова відповідача від підписання акту була зафіксована відеозйомкою, як це передбачено п.8.2.5 ПРРЕЕ.

Акт про порушення та Додаток 1 складені з дотриманням та у відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ.

Пункт 11 Акту про порушення містить повідомлення про дату та час розгляду складеного акта про порушення на засідання комісії ПрАТ «Волиньобленерго», де зазначено дату , час та місце засідання.

Судом встановлено, що Ступачинська Л.С. відмовилась підписувати Акт про порушення та Додаток 1 до акту про порушення, позивачем надіслало згадувані документи відповідачу за адресою АДРЕСА_1 цінним листом з описом вкладення, що підтверджується письмовими наявними у матеріалах справи.

Відтак, доводи апелянта про складення акту про порушення без дотримання вимог закону є безпідставними та спростовуються наявними у матеріалах справи доказами та відеофайлами.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи; споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення; рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу; у разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з протоколом № 412 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» від 24 квітня 2025 року, здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за термін 365 діб до дня виявлення порушення ПРРЕЕ (а.с. 16-18 на суму 92 746,47 гривень.

29 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до ПрАТ «Волиньобленерго» з заявою про повторний розгляд акту про порушення № 001781 (а.с. 22).

Згідно з протоколом № 558 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» від 12 червня 2025 року, рішення від 24 квітня 2025 року та здійснений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за термін 365 діб до дня виявлення порушення ПРРЕЕ (а.с. 16-18) на суму 92 746,47 гривень залишено без змін (а.с. 23).

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, врегульовано главою 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ.

Підпунктом 2 пункту 8.4.8. ПРРЕЕ передбачено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Для проведення розрахунку Позивачем застосовано п.8.4.13 ПРРЕЕ, у відповідності до якого, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п. , кВт•год), визначається за формулою 8 цієї глави.

При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п. ) приймається рівним 8 год.

Формула 8 передбачає: W доб.с.п. = P с.п. •t вик.с.п., де P с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулою у разі підключення до однієї фази Р с.п. = І * U ном.фаз. * cos де I - сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А; І=24 А, U ном.фаз - номінальна фазна напруга, кВ; cos - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки cos приймається рівним 0,9; Р с.п. = 24 * 0,22 * 0,9 = 4,75 кВт W доб.с.п. = 4,75 * 8 = 38 кВт/год.

Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням ПРРЕЕ, розкладається помісячно.

Деталізований розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на застосовані формули ПРРЕЕ, кількість днів порушення, викладений у Протоколі комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 558 від 12 червня 2025 року.

Безпідставними є доводи ОСОБА_1 , про недоведеність позивачем , що самовільне підключення вчинено саме нею.

Вчинене відповідачем порушення ПРРЕЕ полягає у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку (пп.7 п.8.4.2. ПРРЕЕ).

Судом встановлено, що для виявлення прихованого підключення до квартири, що належить ОСОБА_1 , здійснювалась перевірка схеми підключення шляхом фізичного відключення комерційного обліку від мережі у яких знаходились струмоприймачі. Було досліджено ввідний кабель та виявлено, що при вимкненому навантажені через ввідний автоматичний вимикач йде напруга до квартири ОСОБА_1 .

Вказані обставини відповідачем не спростовані.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно оцінив фактичні обставини справи, у зв`язку з чим прийняв законне та обґрунтоване рішення про задоволення позовної заяви.

Будь-яких належних доказів, які б спростовували встановлений працівниками позивача факт самовільного підключення енергопостачання з іншою метою, відмінною від позаоблікового споживання електроенергії, відповідачем не надано.

Враховуючи зазначене, суд в даному випадку правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Інші докази та обставини, на які посилається відповідач в апеляційній скарзі, були предметом дослідження місцевого суду та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом попередньої інстанції були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість ухваленого по даній справі рішення та відсутність підстав для його скасування.

Керуючись ст. 367, 368, 375, 382,384 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - Кондратюка Володимира Веніаміновича, залишити без задоволення.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2026 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, визначених у пункті 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий-суддя:

Судді: