Вирок від 06 травня 2026 р. у справі №759/12165/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/12165/26 пр. № 1-кп/759/1313/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Подольськ Московської області рф, росіянка, особа без громадянства, освіта середня, не заміжня, офіційно не працює, без визначеного місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1 , 13.03.2025 засуджена Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., який не сплачено, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 ККУкраїни,

сторони: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачена - ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 22 квітня 2026 року, в денний час, знаходячись на ділянці місцевості неподалік буд. № 139 по вул. Обухівській в м. Києві, шляхом знахідки безоплатно незаконно придбала поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору психотропною речовиною - амфетамін (маса у речовині - 0,177 г), який з метою подальшого особистого вживання, тобто без мети збуту, сховала до лівої кишені куртки, залишивши на зберігання при собі, після чого направилась у власних справа. Коли ОСОБА_5 , приблизно о 14 год. 15 хв. того ж дня, знаходилась біля буд. № 139 по вул. Обухівській в м. Києві, вона була викрита працівниками поліції, яким добровільно видала вказану психотропну речовину.

Вилучена у ОСОБА_5 речовина є психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список № 2), загальний розмір якої не становив великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р).

Обвинувачена у присутності захисника не оспорювала встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 22 квітня 2026 року незаконно придбала та незаконно зберігала без мети збуту психотропну речовину - амфетамін (маса у речовині - 0,177 г), а тому всі ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, дані про особу винної, яка раніше судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності, не заміжня, офіційно не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, а обставин, що його обтяжує, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному випадку виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, а тому призначає ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Крім того, за сукупністю вироків вирок Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2025 року, яким за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 призначене покарання у виді штрафу, який вона не сплатила, підлягає самостійному виконанню згідно з правилами ч. 3 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 02 (два) роки.

На підставі ч. 2 та ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на вказаний строк на засуджену ОСОБА_7 обов?язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано посаду (роботу) .

На підставі ст. 71 та ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків вирок Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2025 року, яким за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 призначене покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. - виконувати самостійно.

Початок відбування призначеного покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи 3 850 грн. 88 коп. в дохід держави.

Речові докази: психотропна речовина - амфетамін (маса у речовині - 0,177 г), яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8