Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №757/5355/25-ц — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5355/25-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

"07" травня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Новака Р.В.,

при секретарі судового засідання - Бурячок А.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

справа №757/5355/25-ц

сторони:

позивач: ОСОБА_4

відповідач: ОСОБА_5

предмет та підстави позову: захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування.

На підставі частини шостої ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 263 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування - задовольнити.

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_4 інформацію, яка поширена ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 профілі « ОСОБА_6 » в соціальній мережі Facebook ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

«Окрім цього, він є помічником народного депутата Комітету ВРУ з питань національної безпеки, оборони та розвідки ОСОБА_7 , який замішаний у низці лобістських і корупційних схем, пов`язаних із питаннями кіберпростору та зв`язку. ОСОБА_8 використовує створений собі підкомітет в Комітеті нацбезпеки як інструмент адміністративного впливу для просування власних інтересів.»

Зобов`язати ОСОБА_5 не пізніше 5 (п`яти) днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення у соціальній мережі Facebook (веб-сайт http://www.facebook.com/) в профілі користувача « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) публікації-спростування з обраною аудиторією, якій вона має бути доступною для перегляду(з налаштуванням конфіденційності) - «Доступно всім» під заголовком «Спростування недостовірної інформації стосовно ОСОБА_4 » та з викладенням вступної та резолютивної частини рішення суду у даній справі, без власного коментування відповідачем ухваленого рішення та без можливості коментувати таку публікацію іншими особами.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Р.В. Новак