Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №753/10142/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10142/26

провадження № 2-о/753/398/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Солодуха В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний стан,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті її чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, за твердженням заявниці, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Покровськ Донецької області України внаслідок обстрілу.

В обґрунтування заяви зазначено, що отримати свідоцтво про смерть у встановленому законом порядку заявниця не має можливості у зв`язку з веденням активних бойових дій на території міста Покровськ та неможливістю отримання медичного документа про смерть.

На підтвердження заявлених вимог заявницею подано копію паспорта, копію свідоцтва про шлюб, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, лист Донецької обласної прокуратури, фотографії, копії переписки у месенджері Viber, копію публікації інтернет-видання «Східний варіант», а також документи представника.

Заявниця в судове засідання не з`явилася її представник надала заяву про розгляд справи без участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України справа розглядається невідкладно. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 статтею 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Відповідно до статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи. Докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Судом встановлено, що копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 підтверджує особу заявниці, однак не підтверджує факту смерті ОСОБА_2 .

З наданого свідоцтва про шлюб убачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, що підтверджує родинні відносини між заявницею та особою, щодо якої заявлено вимогу про встановлення факту смерті. Водночас зазначений документ не є доказом факту смерті особи.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025052410001769 від 23 вересня 2025 року підтверджує лише факт внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування за фактом загибелі особи, однак не є беззаперечним доказом факту смерті ОСОБА_2 .

Лист Донецької обласної прокуратури від 14 квітня 2026 року також підтверджує наявність кримінального провадження, однак не містить належних доказів, які б достовірно підтверджували смерть особи, дату та місце її настання.

Фотографії місця поховання не містять відомостей, які б дозволяли ідентифікувати особу померлого, а тому не можуть бути визнані належними доказами.

Копія переписки у месенджері Viber містить повідомлення невстановленої особи щодо загибелі ОСОБА_2 та обставин поховання, однак така переписка не є офіційним документом та не може вважатися належним і допустимим доказом у розумінні вимог цивільного процесуального законодавства.

Копія публікації інтернет-видання «Східний варіант» містить лише загальну інформацію про бойові дії у місті Покровськ та не підтверджує факт смерті конкретної особи.

Оцінюючи докази у їх сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявницею не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, які б беззаперечно підтверджували факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Покровськ Донецької області України.

За таких обставин суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76-81, 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, за твердженням заявниці, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Покровськ Донецької області України - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 07.05.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.