Вирок від 06 травня 2026 р. у справі №753/10244/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10244/26

провадження № 1-кп/753/1756/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12026105020000410 від 3 квітня 2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької обл., громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваної ОСОБА_3 складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку; матеріалами досудового розслідування, уважає встановленим наступне.

ОСОБА_3 3 квітня 2026 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, неподалік станції метро «Червоний Хутір», шляхом підбору з землі, умисно, незаконно придбала попередньо замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи 3 квітня 2026 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного телефону, у месенджер «Телеграм», за грошові кошти у сумі 620 грн. 00 коп., психотропну речовину - амфетамін, масою 0,157 г, яку поклала до правої кишені кофти, почавши її зберігати для власного вживання, без мети збуту, до її затримання працівниками поліції в цей же день, за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, неподалік станції метро «Червоний Хутір».

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тому її дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, пробаційний нагляд, обмеження волі.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, ураховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, яка за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, несудима, не працює, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд уважає за необхідне призначити останній покарання у виді пробаційного нагляду, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України.

Таке покарання суд уважає достатнім та необхідним для її виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 року пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи в сумі 3565 грн. 60 коп. у дохід держави.

Речовий доказ по справі: психотропну речовину - амфетамін, масою 0,157 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, - знищити; мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою «Лайфселл» НОМЕР_3 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1