Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 30 квітня 2026 р.
Справа: №753/24285/25
Суддя: Коляденко П. Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24285/25
провадження № 3/753/133/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасового непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами листа заступника начальника відділу адміністратвиної практики УПП у м. Києві ДПП, О. Коломійця, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накладено на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 7 років.
Разом з тим, у вказаному судовому рішенні було допущено технічну описку, а саме: у вступній його частині зазначено дату народження ОСОБА_1 - замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
При цьому, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, якою врегульоване питання щодо виправлення описки.
Разом з тим, оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідну статтю, якою врегульовано питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, у даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії закону, а саме положень ст. 379 КПК України.
Допущена описка є очевидною і враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність її виправлення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови, приходить до висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у постанові Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (справа № 753/24285/25), вказавши правильну дату народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua